Судове рішення #6347326
Дело № 1-130/09

 

 

                                          Дело № 1-130/09

                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

    06 октября  2009 года                                                          город Кировское

 

Кировский городской суд Донецкой области в составе

председательствующего - судьи Артеменко Л.И.

при секретаре                                 Лиховидовой В.В.

с участием прокурора                   Ясинского А.В.

защитника                                       ОСОБА_1.

потерпевшего                                 ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело по обвинению

 

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Кировское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, работающего  охранником ЧП «ВИП-7», судимого Кировским городским судом Донецкой области 2 марта 2005 года по ст. 185 ч.3, 75,76 УК Украины к 3 годам лишении свободы с испытательным сроком на 2 года, направленного в места лишения свободы  для отбытия наказания по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 1 февраля 2007 года, освобожденного от отбытия наказания  по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 9 февраля 2009 года  на основании ст. 3 п.а Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1,

 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

    4 июня 2009 года  примерно в 22 часа ОСОБА_3.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в подъезде 2 дома 18 по ул. Шевченко в городе Кировское, выражался нецензурной бранью, громко стучал в квартиру НОМЕР_1 указанного дома, где проживает потерпевший  ОСОБА_4, а затем в квартиру НОМЕР_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2., доставив беспокойство им и  жильцам подъезда № 2, на что из квартиры НОМЕР_2 вышел ОСОБА_2. и попросил ОСОБА_3прекратить хулиганские действия. Однако ОСОБА_3.,  продолжая хулиганские действия,  проявляя особую дерзость, нанес удар кулаком в лицо потерпевшему ОСОБА_2., причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтека межбровной области. Пресекая хулиганские действия ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_2повалил его на пол, сел сверху и удерживал за руки, не давая подняться, однако ОСОБА_3поднялся и пытался вытащить потерпевшего на улицу, причинив ему  при этом легкие телесные повреждения в виде царапин шеи. Выйдя на улицу, продолжая хулиганские действия, действуя с особой дерзостью,  ОСОБА_3. вырвал из земли бетонный кусок ограждения  клумбы и разбил им три стекла в окне квартиры НОМЕР_1 этого дома, где проживает ОСОБА_4., причинив потерпевшему материальный ущерб  на 59 гривен 55 копеек. Хулиганские действия ОСОБА_3продолжались в течение 20 минут.

Подсудимый ОСОБА_3. вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью и показал, что  4 июня 2009 года в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо дома 18 по ул. Шевченко в г.Кировское. Ему послышалась нецензурная брань в его адрес из окон квартиры ОСОБА_4, расположенной на первом этаже. Решив разобраться, он зашел в подъезд дома, стучал громко в квартиру ОСОБА_4, но дверь никто не открыл, а затем в  соседнюю квартиру, откуда вышел   ОСОБА_2, сделал ему замечание, в ответ на замечание  он ударил его кулаком в лицо. Из другой квартиры на первом этаже выходила пожилая женщина, которая также делала ему замечание.  Потерпевший повалил его на пол, он вырвался, пытался вытащить того на улицу, но из другой квартиры  вышел  мужчина, который вышвырнул его на улицу. Обозлившись на ОСОБА_4, он вырвал из клумбы часть бетонного ограждения и бросил в окно квартиры ОСОБА_4, разбив при этом стекла. В  содеянном раскаялся, восстановил разбитые стекла в квартире ОСОБА_4,  выплатил потерпевшему ОСОБА_2в возмещение ущерба  за поврежденное здоровье 500 гривен.

  Потерпевший ОСОБА_2. суду показал, что  4 июня 2009 года около 22 часов он с семьей находился дома. В двери соседа ОСОБА_4  сильно стучали, чем  мешали его семье отдыхать,   на площадке видел  двух парней, а затем  услышал стуки в свою дверь, вышел на площадку,  сделал замечание подсудимому, попросил его уйти, однако подсудимый ударил его в лицо, причинив телесные  повреждения. Он повалил  ОСОБА_3на  пол, но тот вырвался, пытался его вытащить из подъезда на улицу, поцарапал при этом шею. Из квартиры на 1 этаже вышел сосед, который и  вышвырнул  подсудимого на улицу.  Через непродолжительное время он вышел из подъезда в милицию, увидел, что в стекла в одном из окон квартиры ОСОБА_4 разбиты.  Иск о возмещении ущерба  в суде в рамках уголовного дела не заявил, подтвердил, что  подсудимый  по собственной инициативе в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, выплатил 500 гривен.

Потерпевший ОСОБА_4. в судебное заседание не явился, до начала слушания дела представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без него,  иск не заявил,  поддержал показания, данные в ходе досудебного следствия. Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, ОСОБА_4. показал, что 4 июня 2009 года около 22 часов он находился дома с отцом,  в дверь квартиры громко стучали, били ногами, требуя открыть, он слышал голос знакомого ОСОБА_3,  но дверь не открыл. Затем  в подъезде слышал голос  соседа из квартиры НОМЕР_2, который просил ОСОБА_3 уйти, не мешать ему и семье отдыхать, а позже -   шум драки между ними, затем голос другого соседа, и драка прекратилась. Через  несколько секунд в  окно  в зал квартиры влетел кусок ограждения клумбы,  3 стекла  разбились. ОСОБА_3 он не оскорблял (л.д. 43).

Ввиду полного признания вины самим подсудимым другие доказательства обвинения, касающиеся фактических обстоятельств дела, судом  в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, поскольку никем не оспаривались.

 Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3., выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью,  выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2. и  повреждении имущества потерпевшего  ОСОБА_4., необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность. Подсудимый физически  и психически здоров,  характеризуется положительно по месту жительства, работает, ранее привлекался к уголовной ответственности,  совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ОСОБА_3. без отбывания наказания за совершенное преступление, а потому считает возможным, назначив наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им,  освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

 

                             ПРИГОВОРИЛ :

 

ОСОБА_3 признать виновным и по ст. 296 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 лет  ограничения свободы.

ОСОБА_3 в силу ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания в 2 года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности:

    не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

    уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд  Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

 

                                     Судья:

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація