ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 р. Справа № 5/135-6/127
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду:
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача Прикарпатського юридичного інституту ЛДУВС вул. Національноі гвардії, 3, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 79872,00 грн. за договором підряду
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 19.10.2009р.)
Від відповідача: Гриновецький Б.І. - юрисконсульт, (довіреність № 10/342 від 26.02.2009р.)
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В. від 19.10.2009р., у зв"язку з перебуванням судді Цюх Г.З. на лікарняному, справу № 5/135 передано на розгляд судді Гриці Ю.І.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 79872,00 грн. за здійснення поточного ремонту чотирьох навчальних класів на 5-му поверсі гуртожитку Юридичного факультету Прикарпатського юридичного інституту ЛДУВС по вул. Національноі гвардії, 14-в в м. Івано-Франківську.
Представник позивача в судвоому засіданні заявлений позов підтримав.
Представник відповідача відзив на позов суду не подав, однак в судовому засіданні визнав позов повністю.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд
встановив:
між замовником - Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та підрядником - приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір підряду №10/20 від 20.01.2009р., згідно умов якого підрядник зобов"язався на власний ризик виконати відповідно до умов цього Договору роботу, а замовник зобов"язався прийняти та оплатити таку роботу: поточний ремонт чотирьох навчальних класів на 5-му поверсі гуртожитку.
Пунком 4.1 Договору передбачено, що вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з Локальним кошторисом з розрахунком договірної ціни, а п.5.1 - вартість всіх доручених підряднику по даному Договору робіт визначається на основі динамічної ціни, що складається на момент укладення Договору і становить 98 593 гривні.
На виконання умов договору підрядник провів ремонт чотирьох навчальних класів на 5-му поверсі гуртожитку Юридичного факультету Прикарпатського юридичного інституту ЛДУВС по вул. Національноі гвардії, 14-в в м. Івано-Франківську на суму 79 872 грн., а замовник прийняв виконані роботи, що стверджується Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт.
Однак, замовник, всупереч умов Договору, не виконав свого зобов"язання по оплаті прийнятих робіт, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"зується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 ст.854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.
Виходячи з наведеного, та враховуючи те, що представником відповідача в судовому засіданні визнано позов повністю, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.1 ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ (вул.Національної гвардії, 3, м.Івано-Франківськ, код ЄДОРПОУ 08571475) на користь суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) - 79 872 грн. заборгованості за договором підряду, 798 грн. 72 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 21.10.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________