Справа 2-1900/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

     10 серпня 2009 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді  Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Алушті справа за позовом Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

      До суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за теплову енергію звернувся директор Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» Вовк А.Ф.

      Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 користується тепловою енергією, проте систематично ухиляється від оплати за її використання. Заборгованість, станом на 01.06.2009 р.,  складає 5618 грн. 24 коп.

      В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні  вимоги  підтримує в повному  обсязі.

      Відповідач в судове засідання не з‘явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

      Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

      Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1  зареєстрована  і проживає ОСОБА_1 з членами своєї родини (а.с.5)

      Згідно представлених розрахунків  заборгованість у ОСОБА_1 за  горяче водопостачання і теплопостачання  станом на 01.06.2009 р. складає 5618 грн. 24 коп.(а.с.4).

      Згідно договору №НОМЕР_1 від 14.01.2000 р. про надання послуг по теплопостачанню і гарячому водопостачанню ОСОБА_1 являється споживачем послуг, що надаються Кримським Республіканським орендним підприємством по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго».

     Відповідно до ст.ст.525, 526  ЦК України зобов’язання повинні  виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та  вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавств, одностороння  відмова від зобов’язання не допустима.

     При зазначених обставинах позов підлягає  задоволенню.

     Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача  підлягає стягненню судовий  збір  на користь держави і витрати на інформаційно–технічне забезпечення на користь позивача.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,257, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

        Позовні вимоги Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити.

       Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» суму заборгованості в розмірі 5618 грн. 24 коп., сплачені  витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  в розмірі 250 грн., а  всього 5868 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий  збір в  розмірі 56,18 грн.

       Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.          

        Суддя: