Справа №2-1172/09

             РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

   24.09.2009 р. Алуштинський  міський  суд  АРК у  складі:

головуючого  судді Лантратовой А.І.

при  секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Алушті позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

     Директор ТОВ «Йорі»  Яблоков О.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

     Вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Йорі» на підставі договору купівлі-продажу придбало у власність у КП «Готельне господарство» двоповерхову нежилу будову готелю, яке складається з підвалу, першого і другого поверхів. Надалі постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2007 р.  рішення Господарського суду АРК від 24.11.2006 р. і постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р., на підставі яких договір купівлі-продажу визнавався дійсним – скасовані. Проте, на протязі 2006-2008 р. відповідачі по справі, на той час, коли  товариство на законних підставах володіло двоповерховою нежилою будовою готелю неодноразово звертались до  різних інстанцій, у тому числі: Алуштинський МВ ГУ МВС України  в АР Крим, МВС України, прокуратуру м.Алушти, Генеральну прокуратуру України, Прем’єр – міністру України, Алуштинську міську раду з систематичними безпідставними звинуваченнями керівництва і засновників ТОВ Йорі»  у скоєнні проти позивачів злочинних діянь, а також розповсюджували серед мешканців м.Алушта, використовуючи засоби масової інформації -  недостовірну інформацію , яка порочила честь, гідність і ділову репутацію ТОВ «Цорі», його засновників і посадових осіб. Зазначає, що у своїх зверненнях  відповідачі виказували, що  засновники і директор ТОВ «Йорі» являються членами організованого злочинного угруповання, мають корупційні зв’язки  з суддями господарського суду АРК, Алуштинського міського суду АРК, посадовими особами Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК, прокуратури м.Алушти, ДВС м.Алушти, Алуштинської міської ради,  неодноразово намагались підпалити будову готелю, у якому проживають відповідачі, здійснювали підроблення з документами, а ТОВ «Йорі» незаконно  намагається купити будову готелю, що належить Алуштинській міській раді і оформити право  власності на неї. Зазначену інформацію відповідачі розповсюджували публічно через телебачення – Чорноморську телерадіокомпанію, ПП «Телерадіокомпанія «555».  Інформація, яку розповсюджували  відповідачі не відповідає дійсності, порочить честь, гідність і ділову репутацію ТОВ «Йорі», зокрема у мешканців м.Алушти склалось стійка негативна  думка про незаконну діяльність ТОВ «Йорі», ділові партнери відмовляються вести  справи з підприємством, укладати контракти, що негативно відображається на господарської діяльності. У зв’язку зі зверненням  відповідачів до різних інстанцій   керівнику і засновникам ТОВ «Йорі»  неодноразово доводилося з’являтися у правоохоронні органи для надання пояснень за недостовірними відомостями, що робить неможливим повноцінне функціонування підприємства. Вважає, що діями відповідачів ТОВ «Йорі» завдана моральна шкода, яка виразилась у приниженні ділової репутації, зниження престижу і підриву довіри до ТОВ «Йорі».  Розмір моральної шкоди оцінюють в розмірі 20000 грн., яку просять стягнути з відповідачів солідарно.

     В  судовому  засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що в листах, адресованих Алуштинському міському голові від 28.12.2007 р., 30.01.2008 р. відповідачі зазначають, що ТОВ «Йорі» являється злочинним угрупованням, намагається підпалити будову, скоїли вистріл, що не виключає спроби вбивства і просять повернути будову порядним підприємцям, що  припускає ТОВ «Йорі» непорядною організацією. З такими листами  відповідачі звертались у  Алуштинський виконком неодноразово, що підтверджує лист Алуштинського міського голови, адресований суду. В листах головному інженеру КРП «Проектно-дослідницький інститут Кримпроектреконструкція» і  в адресу Президента України  позивачі називають ТОВ «Йорі» бандитським угрупованням і звинувачують в незаконній приватизації.

     Відповідач ОСОБА_1.,  представник  відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.- ОСОБА_7 з позовом не згодні, вважають його безпідставним і не заснованим на законі. Пояснили, що звертались у всі інстанції з заявами, листами, скагами, оскільки  намагались захистити свої права на житло, звідки їх намагались виселити засновники ТОВ «Йорі». Інформація про зв'язок з організованою злочинністю стосується лише одного з засновників, про це  вони прямо пишуть і зазначають його прізвище.  ТОВ «Йорі» ця інформація не стосується.

     Відповідач ОСОБА_6. в  судове засідання не з’явилась. про слухання справи повідомлена належним чином.

     Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необґрунтований і не підлягає задоволенню.

     Судом  встановлено, що рішенням Господарського суду АРК  від 24.11.2006 р.  визнаний дійсним укладеним 03.05.2006 р. між комунальним підприємством готельного господарства в особі ліквідатора Яблонського В.В. (продавець) та ТОВ «Йорі» (покупець) договір купівлі-продажу з додатковими угодами належної на праві повного господарського відання Комунальному підприємству готельного господарства (адреса: АР Крим м.Алушта вул..Жовтнева,50, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03347788) двоповерхової будівлі, яка складається з підвалу, першого і другого поверхів, за адресою: АР Крим, м.Алушта, вул.Леніна,1 (а.с.67-69).

     Постановою Севастопольського Апеляційного Господарського суду від 29.01.2007 р.  рішення господарського суду АРК від 24.11.2006 р. залишено без змін (а.с.70-73).

     Постановою Вищого Господарського суду України  від 30.10.2007 р.  рішення господарського суду АРК від 24.11.2006 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р. скасовані повністю. Справа направлена на новий розгляд до господарського суду АРК (а.с.75-76).

     З листа Алуштинської міської ради №1749 від 11.08.2009 р. убачається, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. за період 2006-2008 р. неодноразово звертались до виконавчого комітету міської ради з усними і письмовими заявами, були на прийомах  у міського голови і його заступників (а.с.128).

     З наданої Алуштинською міською радою переписки убачається, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. звертались до органів виконавчої влади для  вирішення питання по приватизації  приміщень, в яких вони проживають, змінення їх статусу (а.с.129,130,131-132,133,134,139).

     Зі змісту звернень позивачів на адресу Алуштинського міського голови від 28.12.2007 р. і 30.01.2008 р. головного інженера КРП «Проектно-дослідницький інститут «Кримпректреконструкція», Президенту України, Прем’єр-міністру України, Генеральній прокуратурі України (а.с.131-134,140) виходить, що всі звинувачення про перебування в організованому злочинному угрупованні, виказуванні погроз, підпал і т.п. стосується фізичних осіб – «засновників ТОВ «Йорі», орендарів» і не  стосується ТОВ «Йорі» як  підприємства.

     Інших доказів в обґрунтування позова суду не надано.

     При вказаних обставинах, позов задоволенню не підлягає.

     Керуючись,  ст. ст.15,16,23 ЦК України, ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

     В позові товариству з обмеженою відповідальністю «Йорі» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - відмовити

     Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна  скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження, або в  порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Суддя: