Дело№1-69/2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.02.2007 года        Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - Нестеренко Т.В.,

при секретаре -                    Корниенко М.Н.,

с участием прокурора -    Василяускас В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской

области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. АДРЕСА_1

Николаевского района Одесской области, гр. Украины, образование 8 классов, не замужем, не работает, ранее судима Акимовским р/с в 1998г. по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1г.л/с с испыт. сроком на 1г., в 2000 г. Акимовским р/с по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1г л/с, в 2002г. Акимовским р/с по ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 3 г.л/с с испыт. сроком на 2г., проживает АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.357 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

8.12.2006   года,   примерно   в   5   час.30   мин.,   ОСОБА_1.,   будучи   в   состоянии

алкогольного опьянения, действуя умышленно, из мести, сняв металлическую скобу для

навесного   замка   входной   двери,   проникла   в   помещение   жилого   дома   АДРЕСА_3

расположенного по АДРЕСА_4Акимовского района, где незаконно, путем

кражи, завладела паспортом гражданина Украины и удостоверением ликвидатора аварии

на Чернобыльской АЭС на имя ОСОБА_2.

В   судебном   заседании      подсудимая   ОСОБА_1.,   свою   вину   в   совершенном

преступлении признала полностью и показала, что 7.12.2006 года совместно с ОСОБА_3

употребляла спиртные напитки. Поздно ночью решила пойти к ОСОБА_2, которая

снимает квартиру у ОСОБА_3, чтобы забрать свои документы. Обнаружив, что ОСОБА_2 дома

нет, топором сорвала скобу навесного замка и зашла в помещение. В шкафу нашла папку

в   которой   были   документы.   Забрав   документы,   среди   которых   были   паспорт   и

удостоверение ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС на имя ОСОБА_2, ушла домой к

ОСОБА_3.

В   соответствии  со  ст.299  УПК  суд  признал  нецелесообразным   исследовать   иные

доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой.

ОСОБА_1. доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы по ст.357

ч.3 УК Украины, незаконное завладение каким-либо способом паспортом либо иным

важным личным документом.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, которая в содеянном

чистосердечно раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С   учетом   содеянного,      и   сведений   о   личности,   суд   считает,   что   исправление

перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям

назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины

2

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать   виновной   в   совершении   преступления,

предусмотренного ст.357 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере

510 (пятьсот десять) грн.

Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_2. к ОСОБА_1. удовлетворить в

полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2деньги в сумме 191 грн.

Начало срока исчислять с момента обращения приговора в исполнение.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу

оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: топор, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № НОМЕР_1от 15.12.2006 года) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.