Копія                                                

Справа № 11-  453, 2009 року                                          Головуючий в 1-й інстанції  Заєць В.С.

Категорія: ч.2 ст.190, ч.4

ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369,  КК України                             Доповідач Кульбаба В.М.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:  

  Головуючого-судді Кульбаби В.М.

  Суддів Задворного О.Л., Лінника П.О.

  з участю прокурора Крохмалюк Л.Б.

  захисника ОСОБА_1    

  потерпілого ОСОБА_2  

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м.Кам'янця-Подільського на вирок Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 23 червня 2009 року.

      Цим вироком       ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шустівці Кам'янець-Подільського району, українку, громадянку України, розлучену, з вищою освітою, працює  в КП «Комунбуд» секретарем-референтом,  проживає у АДРЕСА_1, раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України  на один рік позбавлення волі, за ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.369 КК України  на три  роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засуджену від призначеного покарання з  випробуванням, іспитовим строком  два роки, покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживания без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Перебуває на підписці про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16500грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 2500 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_3, працюючи заступником директора Кам'янець-Подільського художнього професійного ліцею, шляхом обману та зловживання довір'ям, обіцяючи поселення в АДРЕСА_1,  не маючи повноважень та наміру виконувати свою обіцянку, заволоділа коштами ОСОБА_2 в  жовтні 2004 року –червні 2006 року в сумі 17005 грн. В травні 2005 року за аналогічних обставин шляхом обману та зловживанням довір'ям заволоділа коштами ОСОБА_5 у розмірі 4355 грн.

У грудні 2007 року таким же шляхом заволоділа коштами ОСОБА_6 в розмірі 1010 грн., у вересні 2008 року – коштами ОСОБА_4 в сумі 2500 грн.

У серпні 2008 року шляхом обману, обіцяючи ОСОБА_7 працевлаштувати на посаду викладача ліцею, заволоділа її коштами в сумі 2400 грн.

При заволодінні коштами ОСОБА_8 ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 схилила цих осіб до передачі хабара директору Кам'янець-Подільського художнього професійного ліцею.  

В апеляції прокурор,  не оспорюючи  доведеність вини засудженої та правильності кваліфікації її дій,  просить скасувати вирок суду в зв'язку з м'якістю призначеного засудженій покарання. Стверджує, що суд не в повній мірі врахував суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_3  злочину та особу винної. Посилається на те, що вона вчинила два злочини, один з яких є тяжким, займалась злочинною діяльністю протягом тривалого періоду часу, не відшкодувала заподіяні збитки потерпілим.

    Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши прокурора на підтримання апеляції, засуджену, захисника та потерпілого, які заперечили доводи апеляції,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у шахрайстві та в підбурюванні у даванні хабара відповідає фактичним обставинам справи і грунтується на досліджених в суді доказах.

Так, засуджена визнала, що отримала від потерпілих та привласнила кошти у названих розмірах, обіцяючи поселення в гуртожиток та працевлаштування.  Можливостей та наміру виконати обіцянки не мала. Повідомляла, що кошти необхідні керівництву.

Наведені обставини вбачаються із показань потерпілих, свідків ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Давши належну оцінку доказам місцевий суд вірно кваліфікував злочинні дії винної за ст. 190 ч.2 КК України, як шахрайство, вчинене повторно та за ст.27 ч.4 ст.15 ч.2, 369 ч.2 як підбурювання до давання хабара, вчинене повторно.

Доводи подання про м'якість покарання необґрунтовані.

Покарання ОСОБА_3 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України у межах санкції закону, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу та обставин, що пом'якшують покарання.

По справі відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність.

Наряду з цим ОСОБА_3 жінка, працює, позитивно характеризується ( а.с. 197), повністю визнала свою вину та розкаялася в своїх діях, повністю відшкодувала матеріальні та моральні збитки потерпілим. Потерпілий ОСОБА_2 просить не позбавляти її волі.

За таких обставин вважати призначене місцевим судом покарання явно несправедливим, як того вимагає ст.372 КПК України при скасуванні вироку, підстав немає.

    Керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Вирок Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 23 червня 2009 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію прокурора – без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                         В.М.Кульбаба