КОПІЯ

Справа  № 10/2 – 367/ 2009  року                                                           Головуючий  в 1 інстанції Сакенов Ю.К.

Категорія ч. 4 ст. 85 КУпАП                                                                                 Доповідач Курдзіль В.Й.

                                                                 П О С Т А Н О В А

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року                                                        м. Хмельницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й., з участю секретаря судового засідання Гриньової А.М., прокурора Гринишина А.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за протестом прокурора на постанову Городоцького районного суду від 18 червня 2009 року, -

                                     в с т а н о в и в :

         Цією постановою ОСОБА_1, 09.02.1989 року народження, жителя с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно постанови, ОСОБА_1 20.05.2009 року о 05 год. 30 хв. на Мартинівському водосховищі в нерестовий період виловлював рибу забороненим знаряддям лову.

В протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, вирішити питання про повернення сплаченого ОСОБА_1 штрафу. Посилається на те, що 23 травня 2009 року прокуратурою району стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 9 червня поточного року кримінальна справа з обвинувальним висновком направлена для розгляду по суті до Городоцького районного суду і на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Крім того в постанові суду від 18 червня 2009 року невірно зазначено анкетні дані правопорушника, а саме його прізвище: вірним є прізвище ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора на підтримку протесту, правопорушника, який покладається на розсуд суду, вважаю протест таким, що підлягає до задоволення.

П. 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в  разі порушення по даному факту кримінальної справи.  

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним фактом 23 травня 2009 року прокуратурою Городоцького району щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В зв’язку з цим вважаю протест обґрунтованим, а постанову такою, що підлягає до скасування.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                        п о с т а н о в и в :

Протест прокурора Городоцького району задоволити.

Постанову Городоцького районного суду від 18 червня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                             В.Й.Курдзіль