Справа № 2-1106/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 жовтня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого: судді – Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає.
В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку до закінчення навчання.
Відповідач позов визнав частково, просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривен, посилаючись на те, що сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання і на утримання доньки Анастасії, та здійснює матеріальну допомогу матері, якій не вистачає пенсії на постійне лікування.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. № 4).
Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 5).
В даний час донька є студенткою денного контрактного відділу 2-го курсу Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури (а. с. № 6-7, 9).
Згідно копії договору про підготовку фахівців з вищою освітою № 1208037 від 1 вересня 2008 року Київський університет культури зобов’язується здійснити підготовку ОСОБА_3 за напрямком готельно-ресторанна справа, за освітньо-кваліфікаційним рівнем – бакалавр, підготовка проводиться в Миколаївському факультеті менеджменту і бізнесу, початок навчання 2008 р., розмір оплати за один семестр становить 2 500 гривень (а. с. № 6-7).
ОСОБА_3 стипендію не отримує, знаходиться на утриманні ОСОБА_1, яка несе витрати, пов’язанні з оплатою навчання, харчування, проїзду, проживання в м. Миколаїв, придбанням одягу, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд приходе до висновку, що вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
В силу ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідач працює інженером в ВП «Южноукраїнська АЕС». Його заробіток, згідно довідки № 2658, з лютого по липень 2009 року включно складає 33 026,20 гривень, з яких були утриманні податки – 56 857,86 гривень, аліменти на користь ОСОБА_4 – 9 054,53 гривень, аліменти на користь ОСОБА_1 – 3 906,52 гривні (33 026,20 -5 857,86 – 9 054,53 – 3 906,52 = 14 207,29 грн.: 6 міс.= 2 367,88 грн. Таким чином, середній розмір заробітку, який залишався відповідачу на проживання складав 2 367,88 гривень. Крім того, з ним проживає мати – ОСОБА_5, яка хворіє і якій він надає матеріальну допомогу на лікування.
Позивач працює техніком в службі технічного керівництва ВП «Южноукраїнська АЕС», її середній заробіток складає 3 531,36 гривень.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі розміром 400 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати пов’язані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212,213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, на весь час навчання, починаючи з 17 липня 2009 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання вищевказаної заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.І. Савін