Справа № 5-53 // 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Тихоненко М.І.
при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.
з участю прокурора Жорової В.О.,
представника Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області Нестеренко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання заступника начальника Врадіївського підрозділу Кривоозерського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, освіта середня, працюючого в СТОВ „Агрофірма Україна”, одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області 02.02.2005 року за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі, із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік,
в с т а н о в и в :
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі. На підставі до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
07.09.2009 року заступник начальника Врадіївського підрозділу Кривоозерського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, виконав покладені на нього обов’язки.
В судовому засіданні представник Кривоозерського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області Нестеренко С.В. подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
02.02.2005 року ОСОБА_1 засуджено Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 02.02.2006 року. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2005 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Тихоненко М.І