УХВАЛА іменем України
2006 року липня 6 дня м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Александрової М.А.,
суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В .
при секретарі Гордійчук І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки про стягнення майнового паю за апеляційною скаргою відповідача СТзОВ імені Лесі Українки на рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 травня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі:
позивач - ОСОБА_1,
представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки,
представник відповідача - Вандюк Галина Павлівна,
Колегія суддів
встановила:
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 травня 2006 року, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права.
Так, судом не застосовано нормативно-правові акти, які регулюють майново-пайові відносини членів КСП та правовий режим пайового фонду майна членів цих підприємств. Крім того, суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, оскільки майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності, а право на майновий пай, крім позивача, мають особи, які не були притягнуті до участі у справі.
Зазначеним рішенням суду першої інстанції стягнуто з відповідача на користь позивача майновий пай згідно структури пайового фонду, а саме: з будівель і споруд -З, 87 % телятника під порядковим НОМЕР_1 на фермі АДРЕСА_1 на суму 387,27 грн.; з обладнання - електродвигун вартістю 100 грн.12 коп. і в грошовому виразі 30 грн. 96 коп.; з тракторів - 1, 39 % трактора марки МТЗ - 82, 1992 року випуску, інвентаризаційний номер 86, на суму 166 грн. 82 коп.; із сільськогосподарських машин і обладнання - 4, 36 % транспортера на фермі АДРЕСА_1 вартістю 65 грн. 54 коп.; з оборотних засобів та інших коштів - аміачної селітри на суму 100 грн. і кормового буряка на суму 124 грн. 24 коп. з комори № 2; з худоби - бичка вартістю 748 грн. під порядковим НОМЕР_2, інвентаризаційний НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 і в грошовому виразі 14 грн.62 коп.; з незавершеного виробництва - посівів зернових на 31
Справа № 22 - ц - 656/06 Головуючий у 1 інстанції Логвинюк І.М.
Категорія - 42 Доповідач - Александрова М.А.
грн.78 коп.; з автомобілів - 3, 49 % автомобіля ГАЗ-САЗ-53 №32-16, 1986 року випуску вартістю 87 грн.38 коп.; із зернових комбайнів - 0,75% комбайна марки «СК-5М», 1986 року випуску, порядковий НОМЕР_4, інвентаризаційний НОМЕР_5, вартістю 129 грн.09 коп.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з СТзОВ ім. Лесі Українки на користь ОСОБА_1 1 грн. 98 коп. судового збору.
Представник позивача апеляційну скаргу заперечує, вважає, що відповідач зобов'язаний видати майновий пай, який належить позивачу.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 вийшла із членів КСП ім.. Лесі Українки, правонаступником якого є відповідач, і згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» має право на отримання майнового паю згідно структури пайового фонду з врахуванням інтересів як позивача, так і відповідача та інших власників майнових паїв.
Колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 була членом КСП ім. Лесі Українки, правонаступником якого на даний час є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки. У майні вказаного господарства їй належить майновий пай, на який 17.03.2003 року видано свідоцтво (майновий сертифікат) про право власності на майновий пай в розмірі 1986 грн. або 0,13% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.
Згідно ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" у разі виходу з підприємства, його члени мають право на отримання майнового паю натурою, грішми чи цінними паперами або в іншій, за згодою сторін, формі.
Визначення порядку виділення майнового паю члена підприємства, який виходить із нього, структури і вартості паю за вищевказаним Законом віднесено до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, який діє відповідно до Статуту підприємства.
Як вбачається з п 6.1 Методики паювання та виділення майна КСП імені Лесі Українки право отримати та розпорядитися своїм майновим паєм у особи виникає тільки після припинення членства в КСП. Майновий пай видається на підставі заяви про вихід із членів КСП.
Відповідно до п. 14.2 Статуту СТзОВ ім. Лесі Українки при виході учасника товариства із товариства йому виплачується вартість частини майна, що пропорційна частці такого учасника у майні товариства.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вийшла із членів зазначеного господарства.
Згідно заяви від 12.07.05 року ,адресованої директору СТзОВ ім.. Лесі Українки, позивач просила видати їй майновий пай згідно структури пайового фонду.
Як вбачається з інвентаризаційного опису, товариство від реформованого підприємства, як частки майна його членів, отримувало майно в натурі, а тому має перед позивачем зобов'язання у межах складу й вартості переданого майна колишнього КСП, членом якого вона була.
Діючим законодавством передбачено, що праву члена КСП чи СВК вимагати виділення майнового паю відповідає право цього КСП чи СВК вирішувати питання щодо складу та структури майнового паю, способу і терміну його виділення. При здійсненні цих прав мають враховуватись інтереси обох сторін. Тобто передбачено дотримання прав та інтересів обох сторін у процесі виділення-отримання майнового паю громадянами при виході їх з підприємства.
Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивачу слід виділити належний йому майновий пай згідно структури пайового фонду натурою і грішми з врахуванням інтересів , як позивача, так і відповідача та інших власників майнових паїв, які не отримали паїв.
Таким чином суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки відхилити.
Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.