Справа № 10/1-3 2009 року        Головуюча в 1-й інстанції: Воробченко Л.А.

Категорія: постанова суду                                  Доповідач: Цугель І.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року  Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Кульбаби В.М.,

        суддів Цугеля І.М., Ващенка С.Є.,

        з участю прокурора Ватюка В.Я.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Славутської   міжрайонної прокуратури Хмельницької області   від 03.12.2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст.ст. 197-1 ч. 1, 365 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Зоря Полісся - 2000» с. Великий Скнит Славутського району, умисно, без правовстановлюючих документів, наявність яких передбачена ст. 125 Земельного Кодексу України, до встановлення меж земельної ділянки у натурі, одержання документа, що посвідчує право власності на неї, без укладення договору оренди та його державної реєстрації, перевищивши свої службові повноваження, у квітні 2007 року він умисно самовільно зайняв земельну ділянку резервного фонду Іванівської сільської ради Славутського району за межами населеного пункту площею 43,9 га, яка використовувалася для вирощування озимого ріпаку.

Розмір збитку, заподіяний внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, обрахований згідно «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, становить 39669 гривень, чим завдано істотної та значної шкоди Іванівській сільській раді.

В апеляції, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи щодо нього, оскільки остання порушена безпідставно, а в його діях відсутній склад злочину.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вислухавши прокурора, який проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, судова палата вважає, що вона  задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа відносно ОСОБА_1 була порушена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98, 98-2 КПК України.

На час порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 були наявні приводи та підстави для її порушення.

Особа, яка порушила справу, мала достатньо даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочинів.

За таких обставин підстав для скасування постанови місцевого суду колегія суддів не вбачає.

           З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

    Залишити без зміни постанову     Славутського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Славутської міжрайпрокуратури Хмельницької області від 03.12.2008 року про порушення стосовно нього  кримінальної справи за ст.ст. 197-1 ч. 1, 365 ч. 1 КК України, а апеляцію ОСОБА_1 – без задоволення.    

        Головуючий-суддя

        Судді: