Справа № 6-20226 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 1 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 2 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 2 червня 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. просять скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 2 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1. не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 2 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок