РІШЕННЯ                             Справа № 2-132/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                     смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого -    Нестеренко Т.В.

при секретарі -    Корнієнко М.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

цивільну   справу   за   позовом                     ОСОБА_1 до

Кирилівської селищної Ради; 3-я особа: Державна нотаріальна контора у Якимівському районі, про відновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду з позовом до Кирилівської селищної Ради про відновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадщину, мотивуючи тим, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2002 року померлий 30 травня 2000 року ОСОБА_2 , визнаний батьком позивача. Цим же рішення за позивачем визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку НОМЕР_1 з подвірними будовами по АДРЕСА_1 Якимівського району Запорізької області. На час звернення до суду, позивачу не було відомо, що померлому батьку ОСОБА_2. належить майновий пай члена КРП „ІНФОРМАЦІЯ_1" на загальну суму 9 867 грн.

Про належність майнового паю померлому ОСОБА_2. позивачу стало відомо в грудні 2006 року, тому позивач вважає поважними причини пропущення позовної давності.

У зв'язку з цим Позивач просить суд поновити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадщину - майновий пай в майні КРП „ІНФОРМАЦІЯ_1" на суму 9 867 грн., який належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, вказані в заяві в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але представив письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що вимоги, вказані в позовній заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

2

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.1 ст.261, ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1220 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги   ОСОБА_1задовольнити   у повному обсязі.

Поновити строк позовної давності на право звернення ОСОБА_1 до суду за захистом свого цивільного права з грудня 2006 року, коли йому стало відомо про наявність майнового паю, який належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - майновий пай в майні КРП „ІНФОРМАЦІЯ_1" на суму 9 867 грн., який належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1 -ї інстанції шляхом подання протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження, поданням апеляційної скарги протягом 20-ти днів починаючи з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.