Справа № 6-20250 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 28 вересня 2009 року касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (далі - ДПІ інспекції у Дзержинському районі м. Харкова), до якої приєдналося Державне казначейство України, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, управління державної служби боротьби з економічними злочинами Головного управління МВС України в Харківській області, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, треті особи – прокуратура Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України через органи Державного казначейства України на користь ОСОБА_1. вартість незаконно конфіскованого майна в розмірі 2 352 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, до якої приєдналося Державне казначейство України, просять скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду відмовити.

Касаційна скарга ДПІ інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, до якої приєдналося Державне казначейство України, не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ДПІ інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, до якої приєдналося Державне казначейство України, не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, управління державної служби боротьби з економічними злочинами Головного управління МВС України в Харківській області, державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, треті особи – прокуратура Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, до якої приєдналося Державне казначейство України, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок