АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “ 14  ”    вересня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Гребелюк Т.Б.

                                  з участю:  представника апелянта ОСОБА_2                          

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 1732  за апеляційною скаргою малого приватного підприємства „ВладЛук” на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2009 року.

Заслухавши доповідача,  пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:      

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2009 року відмовлено у відкритті провадження за позовом приватного малого підприємства „ВладЛук”, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 до ТОВ „Порталавто”, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

    В своїй апеляційній скарзі мале приватне підприємство „ВладЛук” означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, посилаючись на те, що заявлений ним позов, зважаючи на предмет спору, має розглядатись в порядку цивільного судочинства саме Хмельницьким міськрайонним судом.

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між двома юридичними особами – малим приватним підприємством „Владлук” та товариством з обмеженою відповідальністю „Порталавто” виник спір щодо дійсності договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12 квітня 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 12 ГПК  України він підлягає вирішенню господарським судом і не підсудний суду загальної юрисдикції.

    Виходячи з наведеного, суд прийшов до вірного  висновку, що у відкритті провадження по даному спору слід відмовити, що не позбавляє позивача можливості звернутись за захистом порушеного права до господарського суду .

Доводи апеляційної скарги щодо порушення цивільних прав фізичної особи ОСОБА_1 нічим об”єктивно не підтверджені, інші доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для скасування оспорюваної ухвали.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Салоїд Н.М.                    Справа № 22ц- 1732

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № ухвала

Керуючись ст. ст.312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  малого приватного підприємства „ВладЛук” відхилити.

    Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

              Копія вірна: суддя                                                                     Н.І. Переверзєва

    .