Дело № 1-38/2009 г.

П Р И Г О В О Р

  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22  сентября 2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:    председательствующего- судьи   Хорхордина А.И., при секретаре  - Громовой   С.В.,   с участием прокурора    -   Леонтьевой  К.К., ОСОБА_1                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Горловки   Донецкой   области, гражданина Украины, украинца, образование -  среднее,    работающего слесарем-сантехником  в КП  «Калинина», ранее  не    судимого, проживающего по   адресу:  АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  186  ч.2 УК Украины,

                УСТАНОВИЛ :

13 ноября 2004 года около 19 часов 40 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3,   ранее    осужденным   по   данному    факту, находясь возле ОШ № 14 по улице Кирова в Центрально-Городском районе города Горловки,   с  целью открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья несовершеннолетней ОСОБА_4, выразившееся в том, что ОСОБА_2 дернул рукой за сумку, находившуюся  на плече левой руки у несовершеннолетней ОСОБА_4, в результате чего ОСОБА_4 упала на землю, а сумка зацепилась за локоть ее левой руки ,     ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали тянуть сумку на себя, но потерпевшая сумку из руки не выпускала , в результате чего ее проволокли по земле, затем ОСОБА_3 нанес    ОСОБА_4 удар ногой по предплечью левой руки, причинив   физическую    боль, от    чего  потерпевшая сумку отпустила.   Затем    ОСОБА_3  и  ОСОБА_2 открыто завладели  сумкой  несовершеннолетней  ОСОБА_4, в  которой  находились  документы   на   ее   имя  и   индивидуальное   имущество, приобретенное   для   нее    отцом  -ОСОБА_5-, а именно:  

-кошелек синего цвета стоимостью 15 гривен, в котором находились деньги в сумме 74 гривны,

-записная книжка не представляющая материальной ценности,

-ключи от квартиры в количестве 3 штук, стоимостью по 5 гривен за 1 ключ, на сумму 15 гривен,

-зеркало стоимостью 3 гривны,

-губная помада стоимостью 10 гривен,

-карандаш для губ стоимостью 7 гривен,

-духи/пробник/ стоимостью 3 гривны,

-платок стоимостью 2 гривны,

-мобильный телефон LG 1300 стоимостью 480 гривен, со стартовым пакетом стоимостью 70 гривен и  шнурком стоимостью 15 гривен.

всего на общую сумму 754 гривны, причинив   отцу несовершеннолетней  ОСОБА_4 -ОСОБА_5-  материальный    ущерб    на    вышеуказанную    сумму,      после    чего  ОСОБА_2 и ОСОБА_3   с   места    преступления   скрылись,  имея  реальную  возможность  распорядиться   похищенным   по своему усмотрению.

Подсудимый   ОСОБА_2      свою виновность в  инкриминируемом  ему  деянии   признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в мотивировочной    части    приговора.   В    содеянном    раскаивается.

      Виновность подсудимого, кроме признания им  вины, подтверждается    также          материалами дела:   протоколом осмотра места происшествия,   в  ходе   которого  изъята сумка потерпевшей /л.д.11/;   заключением судебно-медицинской экспертизы № 1869 , согласно которого, гражданке ОСОБА_4 был причинен кровоподтек правого коленного сустава, относящийся к легким телесным повреждениям /л.д.31/;  протоколом   осмотра   предметов,  находящих   в   сумке   потерпевшей  ОСОБА_4 / л.д.34/;   постановлением    о  приобщении   к  делу   вещественных   доказательствах ,  которым    похищенное   имущество    потерпевшей     ОСОБА_6  приобщено   в   качестве   вещественных  доказательств /л..д . 35/;   распиской потерпевшей     ОСОБА_6,  получившей  ранее   похищенное   у  нее  имущество  /л.д. 36/.

Из анализа  показаний подсудимого усматривается, что его показания   последовательны   и  не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным   в судебном заседании  / л.д. 11,  л.д.  31, л.д. 34,  л.д. 36/,  что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность подсудимого  по    ст.  186 ч.2   УК Украины  с  учетом   приведенных   доказательств  нашла  свое   подтверждение,    и    его    действия    по  указанной  статье  квалифицированы   правильно  как умышленные   действия,   выразившиеся  в  открытом  похищение   чужого  имущества,  соединенном   с  применением   насилия  неопасного   для   жизни   и   здоровья     потерпевшей,   совершенном по   предварительному    сговору  группой   лиц.                  

  Избирая   меру и вид  наказания, суд учитывает   степень тяжести совершённого деяния, данные  о личности ОСОБА_2 ,    который  по месту  жительства    характеризуется положительно, /л.д. 174/.

 Смягчающие наказание  обстоятельства - чистосердечное раскаяние  подсудимого в содеянном,  совершил    инкриминируемое   ему  деяние   в   юношеском   возрасте,    ранее   не    судим   и    к    уголовной    ответственности   привлекается    впервые;  ущерб,  причиненный   преступлением  незначителен и возмещен  потерпевшему  в   полном   объеме    в   ходе    досудебного    следствия,   в   настоящее   время  ОСОБА_2  работает слесарем  -  сантехником   в  КП  «Калинина», /л.д. 173/;   проживает    гражданским   браком   с   ОСОБА_7,     находящейся   в   состоянии   беременности, /л.д. 172/.      

Обстоятельств,   отягчающих     наказание  подсудимого,   суд   не   усматривает.

Решая   вопрос   о   мере   наказания,  суд   учитывает  степень   тяжести   содеянного   подсудимым       и   принимает    во   внимание    единство   и    совокупность   обстоятельств,  смягчающих   наказание,  положительные  данные    о      личности и  на  основании изложенного суд считает, что  исправление подсудимого  и  предупреждение совершения с   его   стороны    новых преступлений   возможно    без   реального    отбывания    наказания   в    виде    лишения   свободы,   с  применением  требований ст. 75 УК Украины,   и   возложением  обязанностей,  предусмотренных  ст. 76 УК Украины.

Вместе с тем, принимая   во   внимание,   что   ОСОБА_2   находился  под   стражей  в   СИ   №6   г.   Артемовска  с  08.04.2009 г. по  16.07.2009 г.,  то  есть  три месяца   и   восемь    дней,   указанный   срок   содержания   под   стражей    в   силу    требований    ст.  72   УК   Украины  необходимо   засчитать   в  срок   наказания,   назначенного    по   настоящему   приговору.

Вещественные  доказательства – имущество,  переданное   по   сохранной   расписке   потерпевшей     ОСОБА_4,   по    вступлению    приговора   в   законную    силу    необходимо    оставить   в    распоряжении     последней    

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –                                                      

                                ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2  признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание   в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы. В   срок    назначенного   наказания   засчитать   срок    нахождения ОСОБА_2    под   стражей  в   СИ   №6   г.   Артемовска,   исчисляемый   с   момента   задержания -  с  08.04.2009 г. по  16.07.2009 г.,  итого  три месяца   и   девять    дней.   Окончательно   определить   к   отбытию  наказание   в  виде   3/трех/   лет      8 /восьми/    месяцев  и   21   дней    лишения   свободы.

В силу требований ст.75 УК Украины   ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием    на   2 /два/  года.

В соответствии со ст.76 УК Украины на   ОСОБА_2   возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанный орган о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения     ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные  доказательства – имущество,  переданное   по   сохранной   расписке   потерпевшей     ОСОБА_4,   по    вступлению    приговора   в   законную    силу    необходимо    оставить   в    распоряжении     последней    

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому  -  с момента вручения копии приговора.

Судья: