Дело  №1-403/ 2009 г.  

                  .

                                                                    П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

01 июля  2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи  Хорхордина А.И., при секретаре – Громовой   С.В.,  с участием прокурора    -  Бондарь   И.Н.                                

рассмотрев в   открытом   судебном  заседании в зале суда в городе Горловке  дело по обвинению:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт Мерке Джамбульской области Республики Казахстан, гражданина  Украины, украинец, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого  11.06.2007 года Центрально-Городским районным    судом  города Горловки по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;  02.04.2008 года  Центрально-Городским районным  судом г. Горловки по ст. 297 УК Украины,    с    применением   ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по   адресу   АДРЕСА_1

  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

      В середине декабря 2008 года  около 1100 часов  ОСОБА_1, находясь в районе недостроенного дома, расположенного по ул.Кирова в Центрально-Городском районе г. Горловки, на свалке мусора    нашёл нож. После   чего  ОСОБА_1,  достоверно зная, что найденный им нож является холодным оружием, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, присвоил его и стал умышленно носить при себе в целях самообороны.

10 января 2009 года, в 12 часов ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе найденный им ранее нож и находясь в сквере Энергетиков, расположенном по ул. Гагарина в Центрально-Городском районе г. Горловки Донецкой области,   и  был задержан  работниками милиции  работники   на основании ст.68 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», во исполнение ст.2 Закона Украины «О милиции», с целью предупреждения правонарушений и их пресечения, в соответствии ст.ст. 260, 262 КоАП Украины.  После   чего  в  ходе   личного  досмотра  ОСОБА_1  в левом внутреннем кармане одетой на нём дубленки  был обнаружен и изъят нож, являющийся  колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

 Подсудимый в судебном заседании свою виновность в  инкриминируемом  ему  деянии   признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в мотивировочной части приговора.

Виновность подсудимого, кроме полного  признания им вины подтверждается материалами дела:     протоколом    личного  досмотра /л.д.5/,    содержание   которого   не противоречит   показаниям   подсудимого; справкой разрешительной системы Центрально- Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно которой ОСОБА_1 как владелец охотничьего, газового и холодного оружия не значится, оружия в пользовании не имеет, /л.д.14/;  заключением судебно-криминаллистической экспертизы  №1 от 14.01.2009 года, согласно которой   предмет,  изъятый 10  января 2009 года  у  ОСОБА_1., является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей,  /л.д.31-36/,   что   подтверждает    виновность   подсудимого;    протоколом    осмотра   предметов,   /л.д. 40/; постановлением    о   признании    и   приобщении   к   делу в    качестве   вещественного  доказательства   ножа,   изъятого   у   ОСОБА_1., /л.д. 41/.

Из анализа  показаний подсудимого усматривается, что его показания   последовательны   и  не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным   в судебном заседании  / л.д. 5; л.д. 14; л.д. 31-36;  л.д.40; л.д.41/,  что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность подсудимого  по  ст.  263 ч.2 УК Украины      с  учетом   приведенных   доказательств  нашла  свое   подтверждение  в  судебном  заседании  и  его    действия    по  указанной  статье  квалифицированы   правильно     как  умышленные  действия,  выразившиеся   в  незаконном          ношении    холодного  оружия,  без    предусмотренного   законом    разрешения.

Избирая   меру и вид  наказания, суд учитывает   степень общественной опасности совершенного деяния, которое   относится   к   преступлениям   средней   тяжести,   данные о личности подсудимого, который  по месту  жительства   характеризуется посредственно, /л.д.50/;    на   диспансерных    учетах   не   состоит, /л.д.л.д. 51,52/.

Смягчающие наказание  обстоятельства - ОСОБА_1 чистосердечно   и   глубоко  раскаялся  в содеянном,   тяжких   последствий  от   содеянного  не   наступило.      

Обстоятельства,  отягчающие  наказание  подсудимого,     совершение    преступления   в    состоянии   алкогольного   опьянения,   рецидив    преступлений.

Решая   вопрос   о   мере   наказания,  суд   учитывает  степень   тяжести   содеянного   подсудимым       и   принимает    во   внимание    единство   и    совокупность   обстоятельств,  смягчающих   наказание ОСОБА_1.,    данные    о  его личности .

На    основании изложенного суд считает, что для исправления подсудимого  и  предупреждения  совершения с   его   стороны    новых преступлений   возможно    необходимо   и   достаточно    назначить    ему    наказание   в   виде   лишения   свободы   с   применением   требований   ст.  71   УК  Украины.

Вещественное доказательство  по делу – нож,   изъятый у ОСОБА_1.,   находящийся   на хранении   в  разрешительной   системе  Центрально-Городского  ГУ  г. Горловки /квитанция  ДЦК № 059236/,   необходимо    уничтожить   как   не    представляющий  ценности.

Судебные  издержки  в  виде  расходов  за  проведение  судебно-криминаллистической  экспертизы   в  сумме   202,82 гривен   подлежат     взысканию  с  подсудимого,  поскольку  законны    и  подтверждены   доказательствами -  счетом выполненных работ по проведению экспертизы № 1/1 от  14.01.2009г., (л.д. 38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –                                          

                                ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновными по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание   в виде 1 /    одного/   года    и    шести  месяцев    лишения   свободы.

 В  силу   ст. 71  УК   Украины   ОСОБА_1 определить  наказание по   совокупности  приговоров    путем   частичного   сложения назначенных   наказаний   и  к   наказанию,   назначенному   по   настоящему   приговору,    частично   присоединить  неотбытую   часть  наказания,  назначенного   по   приговору Центрально-Городского районного  суда г. Горловки  от  02.04.2008 года    в   соответствии   с    которым   ОСОБА_1    был    осужден   по ст. 297 УК Украины,    с    применением   ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения    свободы ,  и окончательно   определить к  отбытию   наказание  в   виде   2 /   двух / лет   и  семи     месяцев   лишения   свободы.

Срок    наказания    исчислять    с   момента    задержания    ОСОБА_1   ,  то   есть   с   19.05.2009г.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить   в    виде    содержания      под    стражей    в   СИ №   6  г.Артемовка.

Вещественное доказательство  по делу – нож,   изъятый  у ОСОБА_1,  и находящийся   на хранении      в    разрешительной    системе    Центрально-Городском   РО     Горловского   ГУ   ГУМВД   Украины    в   Донецкой    области,   уничтожить   как   не    представляющий  ценности.

Взыскать  с  ОСОБА_1 судебные  издержки  в  виде  расходов  за  проведение  судебно-криминалистической   экспертизы    в  сумме  202 гривен 82 копеек,  перечислив  на  расчетный   счет   Научно-исследовательского   экспертно-криминалистического   центра   при  УМВД   Украины  в  Донецкой   области.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: