АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

6 липня 2006 року.                                                                       м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича С.І., суддів Русинчука М.М. та Здрилюк О.І. при секрета­рі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської регіональної дирекції закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" про визнання недійсним договору страхування від 7 лютого 2006 ро­ку, відшкодування матеріальної і моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача на рі­шення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_2;

відповідач - Волинська регіональна дирекція закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС"; представник відповідача - Данильчук Андрій Олексійович.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2006 в задоволенні позову відмовлено.

15 червня 2006 року ОСОБА_1 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за за­явою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попе­реднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи та апеляційної скарги видно, що заява про апеляційне оскар­ження не подавалась, а апеляційна скарга подана із пропуском десяти днів з дня проголо­шення рішення. Будь-яких доказів поважності пропуску зазначеного строку не подано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити і залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73 і 294 ЦПК України, колегія судців, -

Справа № 22-Ц-718/06 Категорія 15

Головуючий в 1 інстанції Логвинюк І.М. Доповідач Расевич СІ.

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу апеля­ційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 трав­ня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської регіональної дирекції закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" про визнання недійсним договору страхування від 7 лютого 2006 року, відшкодування матеріальної і моральної шко­ди, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.