Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

7 жовтня 2009 року                                                                          м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду  Хмельницької області

                              в складі:     головуючого-судді     Ярмолюка О.І.,

              суддів            Юзюка О.М.,     Власенка О.В.,

                                                    при секретарі     Дідик А.Б.,

                                  з участю     позивачки     ОСОБА_1,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі,

встановила:

    В червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж площею 18,3 кв.м. (блок № 8, бокс № 6), що розташований в гаражному масиві «Центральний», по АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що її дід ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя побудував вказаний гараж, який був прийнятий в експлуатацію рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 3 серпня 1978 року № 235-а, проте не встиг отримати правовстановлюючий документ на нього, а тому на даний час вона не може оформити права на спадщину.

    Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

    Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки законодавством встановлено інший порядок вирішення даного спору. На думку суду, ОСОБА_1 вправі оформити право власності на гараж шляхом звернення з відповідною заявою до інспекції державно-будівельного контролю, яка є спеціалізованим органом, уповноваженим оформляти право власності на самочинне будівництво.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Навівши доводи позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила, що у зв’язку із смертю власника гаража та відсутністю правовстановлюючих документів питання визначення належності цього майна повинно вирішуватися у судовому порядку.

    Представники виконавчого комітету Хмельницької міської ради та третьої особи – гаражного кооперативу «Центральний», які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явилися.

           Заслухавши учасницю процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

    Згідно зі ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    В силу ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

    Спірний гараж побудований і введений в експлуатацію у встановленому законом порядку, а тому не є самочинним будівництвом. Забудовник    ОСОБА_2, який не оформив правовстановлюючого документа на гараж, помер і його цивільна правоздатність припинена у відповідності до ст.25 ч.4 ЦК України.

           Ці обставини унеможливлюють оформлення спадкоємцями права на спадщину, внаслідок чого ОСОБА_1 вправі звернутися до суду за захистом свого порушеного та невизнаного права.

    Висновок суду про позасудовий порядок вирішення спору не ґрунтується на законі, а тому відповідно до ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

           Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів  

ухвалила:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

           Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2009 року скасувати.

           Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

                     Головуючий: /підпис/                            Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                                    О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції – Продан Б.Г.                           Справа № 22ц – 1611

Доповідач – Ярмолюк О.І.                                                                Категорія 37