АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем   України

4 липня 2006 року.                                                                       м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича С.І., суддів Русинчука М.М. та Киці С.І. при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до відкритого акціонерного товариства „Нововолин-ська бавовнопрядильна фабрика „Нотекс" про викуп акцій за апеляційною скаргою відпові­дача на рішення Нововолинського міського суду від 12 грудня 2005 року.

Особи, які беруть участь у справі: прокуратура міста Нововолинська;

прокурори - Сидорчук Іван Мойсейович, Тарасюк Ніна Борисівна;

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

відповідач - відкрите акціонерне товариство „Нововолинська бавовнопрядильна фабрика „Но­текс"; представник відповідача - Петренко Володимир Михайлович.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Нововолинського міського суду від 4 травня 2006 року позов задоволе­ний.

Постановлено зобов'язати відкрите акціонерне товариство „Нововолинська баво­внопрядильна фабрика „Нотекс" викупити у ОСОБА_1 належні їй 210 простих іменних ак­цій цього товариства за ціною одна гривня за акцію загальною вартістю 210 грн., ОСОБА_2 належні їй 210 простих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію зага­льною вартістю 210 грн., ОСОБА_3 належні їй 210 простих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію загальною вартістю 210 грн., ОСОБА_4 належні їй 210 про­стих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію загальною вартістю 210 грн., ОСОБА_5 належні їй 210 простих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію загальною вартістю 210 грн., ОСОБА_6 належні їй 210 простих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію загальною вартістю 210 грн. ОСОБА_7 належні їй 210 простих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію загальною вартістю 210 грн., ОСОБА_8 належні їй 210 простих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію загальною вартістю 210 грн., ОСОБА_9 на-

Справа№22-ц-662/06 Категорія 5

Головуючий в 1 інстанції Галушка О.Г. Доповідач Расевич СІ.

лежні йому 210 простих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію зага­льною вартістю 210 грн., ОСОБА_10 належні їй 210 простих іменних акцій цього товариства за ціною одна гривня за акцію загальною вартістю 210 грн.

Стягнути з ВАТ „Нововолинська бавовнопрядильна фабрика „Нотекс" в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ВАТ „Нотекс" просить скасувати це рішення і ух­валити нове рішення, яким відмовити в позові, покликаючись на те, що Закон „Про державну програму приватизації", на підставі якого вирішено справу, не поширюється на спірні право­відносини щодо викупу акцій, оскільки ВАТ „Нотекс" пройшло процес приватизації до на­брання чинності цим законом.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 144 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, за­твердженої Законом України від 18 травня 2000 року „Про державну програму приватизації*" (далі - Закон № 1723-III), ВАТ, створене у процесі приватизації та корпоратизації, зо­бов'язане здійснити оцінку активів товариства виходячи з балансової вартості та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, якщо ці акціонери голосували проти прийняття зага­льними зборами рішень, зокрема, щодо відчуження майна (необоротних активів) підприємс­тва, у порядку, встановленому Фондом державного майна України.

За змістом цієї статті балансова вартість є величиною, з якої товариство зо­бов'язане виходити при здійсненні оцінки своїх активів, а не при оцінці акцій, які воно пови­нне викупити.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" та ст. 4 Зако­ну України „Про цінні папери і фондову біржу" акціями є цінні папери, які, будучи об'єктом права власності, засвідчують часткову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджують членство в останньому та право на участь в управлінні ним, дають право на одержання частини прибутку у вигляді дивідендів і на участь у розподілі майна при ліквіда­ції товариства, а не на виділ майна в натурі чи відповідну грошову компенсацію при виході з нього.

Питання про порядок вибуття учасника з акціонерного товариства і про майнові наслідки цього безпосередньо законом не врегульовані. Відсутнє врегулювання цих питань і в Статуті ВАТ „Нотекс".

За таких обставин, якщо особи, які виходять з акціонерного товариства, позбавле­ні можливості розпорядитися належними їм акціями внаслідок створених у товаристві умов, вони відповідно до ст.ст. 28, 32 Закону „Про господарські товариства" та ст. 144 Закону № 1723-ІІІ можуть вимагати від акціонерного товариства сплати їм вартості акцій за ціною, ви­значеною сторонами, або тією, що склалася на фондовому ринку.

Згідно з пунктами 5.1 і 5.2 Статуту ВАТ „Нотекс" в редакції, що діє з 2002 року, статутний фонд товариства становить 230 187 грн. ЗО коп. і він поділений на 4 603 746 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 5 коп.

Сертифікатами іменних акцій, виданими позивачам у жовтні - листопаді 2004 ро­ку, а також травні - червні 2005 року, стверджується, що вони є власниками 210 простих іменних акцій ВАТ кожний вартістю 10,5 грн.

Загальними зборами ВАТ „Нотекс", які відбулися 05 липня 2004 року, було вирі­шено реалізувати майно товариства, після чого воно було продане на суму 6 804 500 грн. Рі­шенням Нововолинського міського суду від 21 березня 2005 року вказане рішення відповіда­ча визнано недійсним і зобов'язано товариство повторно скликати загальні збори для розгля­ду питання щодо реалізації майна.

Такі збори були проведені ЗО травня 2005 року і більшістю голосів було вирішено реалізувати майно товариства з метою погашення його боргів, тобто фактично було підтвер­джено рішення з цього питання попередніх загальних зборів.

Позивачі були присутні на зборах ЗО травня 2005 року і голосували проти прийн­яття такого рішення, в зв'язку з чим у них виникло право вимоги до відповідача про викуп належних їм акцій. їх заяви з цього приводу відповідач не задовольнив.

Згідно з роз'ясненням департаменту з питань корпоративних відносин Фонду державного майна України від 14 червня 2005 року за наведених обставин акціонерне товариство повинно здійснити викуп акцій акціонерів, які голосували проти відчуження майна, за ціною та в строки, що встановлені загальними зборами акціонерів, але не нижче їх номіналь­ної вартості.

Загальні збори ВАТ „Нотекс" рішення з означеного питання не приймали.

Разом з тим, рішенням Спостережної ради товариства від 05 жовтня 2004 року бу­ло ухвалено викупити в акціонерів, які голосували на загальних зборах проти відчуження, належні їм акції за ціною одна гривня за акцію.

Відповідно до п. 8.2.2 Статуту ВАТ „Нотекс" питання про визначення ціни, за якою товариство проводить викуп акцій в акціонерів, не відноситься до виключної компете­нції загальних зборів, тоді як пунктом 8.3.4 цього Статуту передбачено, що в перервах між загальними зборами акціонерів товариства Спостережна рада вирішує усі питання його дія­льності, крім тих, що входять до виключної компетенції загальних зборів.

Отже фактично відповідач в межах наданих йому законом повноважень у встано­вленому порядку визначив ціну, за якою ним мають викуплятися акції, - одна гривня за шту­ку.

За таких обставин суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задо­волення позовних вимог і вирішив питання відповідно до вимог права.

Доводи апелянта про непоширення на спірні правовідносини Закону № 1723-ІІІ не заслуговують на увагу, так як рішення щодо реалізації майна ВАТ „Нотекс" було прийнято після введення в дію цього Закону. Крім того, пунктом 4 Закону №1723-111 передбачено, що нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють в частині, що не суперечить цьому Закону. Будь-яких обмежень щодо поширення його дії на правовідно­сини з участю підприємств, приватизованих до 2000 року, Законом не встановлено.

Рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача відкритого акціонерного товариства „Новово-линська бавовнопрядильна фабрика „Нотекс" відхилити, а рішення Нововолинського місько­го суду від 4 травня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.