Справа №2- 2437/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2009 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Токової С. Є.,
при секретарі Пархоменко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банку регіонального розвитку» до ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.07.2008 року між позивачем та ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» був укладений кредитний договір №14/1-1-106, згідно якого відповідач ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» отримав кредит в сумі 219 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних , а також зі сплатою комісійної винагороди, після чого відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно встановленого графіку, але не пізніше 01.07.2011 року.
Порушуючи взяті на себе зобов’язання, відповідач ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» не дотримувався умов даного кредитного договору в частині погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, зокрема в жовтні 2008 року перестав погашати кредит.
03.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14/1-1-106 –«П», відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 є поручителем по кредитному договору від 03.07.2008 року №14/1-1-106. Договір поруки передбачає, що відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний протягом двох робочих днів від дати отримання повідомлення від Акціонерного банку «Банку регіонального розвитку» про невиконання відповідачем ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» своїх зобов»язань виконати відповідне зобов»язання, шляхом перерахування всієї суми заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 умову договору поруки не виконав.
Станом на 06.02.2009 року заборгованість ТОВ «Комбіната продовольчих товарів Моринський» та ОСОБА_2 за даним кредитним договором складає 233 989,16 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту – 219000 доларів США, заборгованість по відсоткам – 13 915,50 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків – 442,43 доларів США , пеня за прострочення повернення кредиту – 631,23 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачів солідарно борг за курсом НБУ в гривневому еквіваленті – 1 долар США / 7,7 грн. тобто 233 989,16 доларів США – еквівалент 1801716,53 грн., також просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати понесені позивачем у розмірі 1730 грн..
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 03.07.2008 року між позивачем та ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» був укладений кредитний договір №14/1-1-106, згідно якого відповідач ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» отримав кредит в сумі 219 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних , а також зі сплатою комісійної винагороди, після чого відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно встановленого графіку, але не пізніше 01.07.2011 року.
03.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14/1-1-106 –«П», відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 є поручителем по кредитному договору від 03.07.2008 року №14/1-1-106.
Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником , при цьому відповідальність поручителя поширюється на сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором (ст.554 ЦК України).
П 1.ст.554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Ст.526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст.530 ЦК України визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно з п.3.3. розділу 3 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та відсотків.
Боржник взяте на себе зобов’язання по своєчасному погашенню боргу за кредитним договором не виконувала належним чином, що привело до утворення заборгованості у розмірі 233 989,16 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту – 219000 доларів США, заборгованість по відсоткам – 13 915,50 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків – 442,43 доларів США , пеня за прострочення повернення кредиту – 631,23 грн.
У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З наданого кредитного договору №14/1-1-106 від 03.07.2008 року судом встановлено, що згідно з кредитного договору ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» сплачує банку 18% річних розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно Графіку заборгованості по кредиту.
Відповідно до п.3.3.розділу 3 кредитного договору повернення кредиту і сплата відсотків за його користування здійснюється в порядки і терміни відповідно до Графіка погашення кредиту і відсотків.
Згідно п.п.10.1., 10.2 кредитного договору повне або часткове прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, так само як і за прострочення процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставник НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.
У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема зміна умов зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином судом було встановлено, що після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору, а боржник свідомо ухиляється від взятих на себе зобов’язань, що привело до утворення заборгованості: 233 989,16 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту – 219000 доларів США, заборгованість по відсоткам – 13 915,50 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків – 442,43 доларів США , пеня за прострочення повернення кредиту – 631,23 грн.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Крім того, з відповідача, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 530, 553, 554,627, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку «Банку регіонального розвитку» до ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з солідарно з ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Банку регіонального розвитку» заборгованість по кредиту – 219000 доларів США, заборгованість по відсоткам – 13 915,50 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків – 442,43 доларів США , пеня за прострочення повернення кредиту – 631,23 грн., а всього 233 989,16 доларів США (еквівалент 1801716,53 грн.).
Стягнути солідарно з ТОВ «Комбінат продовольчих товарів Моринський» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Банку регіонального розвитку» понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього: 1730 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: С. Є. Токова