Справа № 2-3791/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року                                                                                                   м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                    Токової С. Є.,

         при секретарі                             Поліщук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперія» про стягнення внеску, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення внеску, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.08.2008 року між сторонами було укладено договір № Д – 762 від 02.08.2008 року «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску» з залученням внеску (вкладу) на депозитний особовий рахунок № НОМЕР_1 «Імперія». Розмір вкладу, що вніс позивач на рахунок відповідача складає 41255,46 грн. На внесений вклад згідно умов договору, відповідач повинен нараховувати відсотки в розмірі 30% річних з щомісячною сплатою процентів. Строк вкладу складав 6 місяців, з 02.08.08 року до 01.02.09 року. Після закінчення строку дії договору позивач 20.01.2009   звернувся на адресу відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків. , але відповіді від відповідача не отримав.  03.04.2009 року позивач вдруге звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків та відповіді не отримав. Тому на основі викладеного позивач просить стягнути з відповідача  суму вкладу в розмірі 41255,46 грн. та нараховані відсотки 6188,32 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному об'ємі.

Відповідач, будучи неодноразово повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явивсь. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від КС «Імперія » не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          З копії   договорів про залучення  внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом довнесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів) за  № Д 762 від 02.08.2008 року, вбачається що дійсно позивач ОСОБА_1. уклав вказаний договір  з кредитною спілкою «Імперія» та вніс  кошти на депозитний рахунок, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2948 від 02.08.2008 року позивачем було внесено в касу відповідача 41255,46 грн. на залучення вкладу члена кредитної спілки на умовах зворотності та платності. Відповідно до умов договору строк вкладу складав 06 місяців, відповідач зобов'язувався нараховувати та виплачувати позивачу відсотки в розмірі 30% річних щомісячно. Позивач виконав всі умови договору. Відповідно до заяв від  20.01.2009 року та 03.04.2009 року позивач звертався до відповідача з проханням повернути суму депозитного внеску та нарахованих відсотків, але відповідач умови договору не виконав, чим порушив умови договору.         Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ,617 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань   за загальним правилом не допускається.   Особа , яка порушила зобов’язання , звільняється від відповідальності  ,якщо вона доведе  , що це порушення  сталося внаслідок  випадку  або непереборної сили . Не  вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.        

    Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог        щодо стягнення   з КС «Імперія» на користь ОСОБА_1 суму внеску – 41255,46грн. та суму відсотків у розмірі 6188,32грн.

       Крім того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30 грн., покласти на відповідача сплату  всієї частини держмита.  

     Тому, керуючись ст.  88 ,ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583,586 589  ЦК України,   суд,-

В И Р І Ш И В :

               Позов  ОСОБА_1 до КС «Імперія» про стягнення внеску – задоволити.

            Стягнути з   кредитної спілки «Імперія на користь  ОСОБА_1 суму грошового вкладу у розмірі 41255,46 грн., суму відсотків в розмірі 6188,32грн.та витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього : 47473,78 грн.

    Стягнути з   кредитної спілки « Імперія» на користь  держави держмито в сумі 474,44 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                              С.Є. Токова