Дело № 1-369/2009г.

                                                          П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09  июня 2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:   председательствующего- судьи   Хорхордина А.И.,   при секретаре -   Громовой    С.В.,  Сулаквелидзе  Н.М.,  с участием прокурора    - Мандий    В.И.,   участием защитника  -   адвоката   ОСОБА_1  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Горловки   Донецкой   области, гражданина Украины, украинца, образование -  среднее   специальное, не  женатого, работающего  менеджером   в   СПД   «Будик»,   в   силу   требований   ст.  89 УК   Украины   не    имеющего   судимости, проживающего по   адресу:  АДРЕСА_1,  

 в совершении преступления, предусмотренного  ст.  185  ч. 3  УК Украины,

  УСТАНОВИЛ :  

  ОСОБА_2   08 декабря 2008 года   около 0030 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома №44 по ул. Рудакова в Центрально-Городском районе г. Горловки,   взял с земли камень и бросил его в окно офиса, расположенного на первом этаже жилого дома №44 по ул. Рудакова, в результате чего стекло окна разбилось и в данном стекле образовалось отверстие, и,  воспользовавшись отсутствием    посторонних   лиц, через образовавшийся проем проник в помещение офиса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3,  а именно: системный блок в корпусе черного цвета, процессор с частотой 1100 Мг., стоимостью 1200 грн.; системный блок, в корпусе серого цвета, процессор с частотой 950 Мг., стоимостью 1000 грн.; системный блок в корпусе серого цвета, процессор с частотой 1100 Мг., стоимостью 1500 грн.; системный блок в корпусе серого цвета, процессор с частотой 2500 Мг., стоимостью 520  грн.; монитор жидкокристаллический «Филипс» в корпусе серого цвета, стоимостью 960 грн. комплектующие к компьютеру: мышь серого цвета, стоимостью 17 грн. 50 коп., клавиатура серого цвета, стоимостью 28 грн.; аудио колонки серого цвета стоимостью 150 грн., электроинструменты : болгарка «Темп» в корпусе зеленого цвета стоимостью 170 грн.; перфоратор «Сокол» в корпусе серого цвета, стоимостью 630 грн., дрель «Фиолент» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 180 грн., причинив тем самым ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 6355 гривен 50 копеек.

Подсудимый  ОСОБА_2   в судебном заседании свою виновность в  инкриминируемом  ему  деянии   признал полностью и подтвердил  обстоятельства, изложенные в мотивировочной    части    приговора.   В    содеянном    раскаивается.

  Виновность подсудимого, кроме полного   признания им  своей  вины, подтверждается  показаниями  потерпевшего,  а  также  материалами дела.

Допрошенный    в    судебном   заседании   в    качестве    потерпевшего   ОСОБА_3.   показал,    что  утром   около  0830    часов  08.12.2008г.   ему    стало   известно,    что   в  помещении  офиса  по  ул. Рудакова,  44,   разбито    окно   и  похищено    принадлежащее    ему     имущество компьютерный системный блок «Comteh», компьютерный системный  блок «Asus», монитор «Philips», три системных платы, компьютерная  клавиатура "A4tech», компьютерная  мышь  «Mitsumi».   Ввиду    полного    возмещения    материального     ущерба,   причиненного    преступлением,    ОСОБА_2    каких-либо   претензий    материального   характера   он   к   подсудимому   не    имеет,    на   строгой    мере     наказания   не   настаивает.

Виновность    подсудимого    подтверждается    также    материалами    дела:    протоколом     осмотра    места    происшествия, /л.д.7-9/, содержание    которого    не     противоречит    показаниям    подсудимого;  протоколом    воспроизведения    обстановки     и   обстоятельств    события   с   участием ОСОБА_2, /л.д. 39-47/,     в    ходе    которого ОСОБА_2       подтвердил    данные   им    ранее     показания    и   непосредственно    на    месте    совершения    преступления   рассказал   об    обстоятельствах   совершенного    им     хищения;   протоколом    выемки  и   осмотра,   в   ходе    которого    у  свидетеля  ОСОБА_4   были   изъяты    два    компьютерных   системных   блока,   компьютерный   монитор   и    комплектующие   к   компьютеру, /л.д.59/ ;  постановлением   о    приобщение  к   материала   дела   в   качестве    вещественных    доказательств    компьютерного системного блока «Comteh», компьютерный системного блока «Asus», монитора «Philips», три системных платы, компьютерной  клавиатуры "A4tech», компьютерной  мыши «Mitsumi»,  /л.д. 73/.      

Из анализа показаний подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что его показания   последовательны и не противоречат процессуальным документам, оглашённым и исследованным   в судебном заседании / л.д. 11, л.д. 7-9, л.д. 39-47, л.д. 59, л.д. 73, л.д. 91, л.д.92, л.д.95/, что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность подсудимого  по  ст. 185 ч.3 УК Украины  с  учетом   приведенных   доказательств  нашла  свое   подтверждение и  его    действия    по  указанной  статье  квалифицированы   правильно  как умышленные   действия,   выразившиеся  в    тайном  похищение   чужого  имущества, соединенные  с  проникновением   в     помещение.

  Избирая   меру и вид  наказания, суд учитывает   степень тяжести совершённого деяния, которое относится к тяжким преступлениям, данные  о личности ОСОБА_2 ,    который  по месту  жительства    характеризуется положительно, /л.д. 95/;  на    диспансерных    учетах   не   состоит, /л.д.л.д.  91,92/.

Смягчающие  наказание  обстоятельства - чистосердечное раскаяние  подсудимого  в содеянном,      тяжких   последствий   от   содеянного   не   наступило,   в  ходе   досудебного    и   судебного   следствия    подсудимый   активно   способствовал   установлению   истины   по  делу,       совершил    инкриминируемое   ему  деяние   в   юношеском   возрасте, в   силу   требований   ст. 89 УК   Украины   не    имеет   судимости;  ущерб,   причиненный   преступлением,  возмещен  потерпевшему  в   полном   объеме,   потерпевший   не   настаивает    на   строгой   мере    наказания   ОСОБА_2  

Обстоятельство, отягчающее  наказание,  совершение   преступления    в    состоянии   алкогольного    опьянения.  

Решая   вопрос   о   мере   наказания,  суд   учитывает  степень   тяжести   содеянного   подсудимым       и   принимает    во   внимание    единство   и    совокупность   обстоятельств,  смягчающих   наказание,    данные    о  его   личности и  на    основании изложенного суд считает, что  исправление подсудимого  и  предупреждение совершения с   его   стороны    новых преступлений   возможно    без   изоляции  от  общества,   с  применением  требований ст. 75 УК Украины,   и   возложением  обязанностей,  предусмотренных  ст. 76 УК Украины.

Вместе с тем, принимая   во   внимание,   что   ОСОБА_2   находился  под   стражей  в   СИ   №6   г.   Артемовска  с  16.12.2008 г. по  21.05.2009 г.,  то  есть  пять  месяцев   и   шесть    дней,   указанный   срок   содержания   под   стражей    в   силу    требований    ст.  73   УК   Украины  необходимо   засчитать   в  срок   наказания,   назначенного    по   настоящему   приговору.

Вещественные доказательства  по делу – компьютерный системный блок «Comteh», компьютерный системный  блок «Asus», монитор «Philips», три системных платы, компьютерная  клавиатура "A4tech», компьютерная  мышь  «Mitsumi», находящихся    на   хранении        ОСОБА_3,    по   вступлению    приговора    в   законную    силу   необходимо       оставить   в    распоряжении   собственника .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным по ст. 185  ч.3    УК Украины и назначить наказание   в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы. В   срок    назначенного   наказания   засчитать   срок    нахождения ОСОБА_2  под   стражей  в   СИ   №6   г.   Артемовска,   исчисляемый   с   момента   задержания -  с  16.12.2008 г. по  21.05.2009 г.,  итого  пять  месяцев   и   шесть    дней.   Окончательно   определить   к   отбытию  наказание   в  виде   3/трех/   лет       6 /шести/    месяцев  и   24   дней    лишения   свободы.

В силу требований ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору освободить с испытанием в 2 /два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_2    возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанный орган о перемене места жительства, работы;   периодически    являться    на    регистрацию    в   органы    уголовно-исполнительной    системы.

Меру пресечения осужденному   ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

 Вещественные доказательства  по делу – компьютерный системный блок «Comteh», компьютерный системный  блок «Asus», монитор «Philips», три системных платы, компьютерная  клавиатура "A4tech», компьютерная  мышь  «Mitsumi», находящихся    на   хранении        ОСОБА_3,    по   вступлению    приговора    в   законную    силу   оставить   в    распоряжении   собственника .

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: