Справа №10-133/ 2006р.                                             Головуючий у І інстанції Адамчук Г.М.

Запобіжний захід                                                                                        Доповідач Фідря О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                            10 липня 2006 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді        Фідрі О.М

суддів                                 Польового М.І., Лозовського А.М.,

з участю прокурора       Литвинчука Р. В.

захисника                          ОСОБА_1,

обвинуваченого              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Горохівського районного суду від 26 червня 2006 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 152, ч. 2 ст. 153   КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Горохівського районного суду від 26 червня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю АДРЕСА_1, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В своїй апеляції обвинувачений посилається на те, що судом не взято до уваги ряд пом'якшуючих вину обставин - його позитивну характеристику, те, що він раніше не судимий, є лише свідком по справі. Просить постанову суду змінити та обрати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляцію та просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, захисника, який підтримав апеляцію ОСОБА_2 та вважає, що взяття під варту є надто суворим запобіжним заходом для обвинуваченого, заперечення прокурора, який зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, негативно характеризується та може переховуватись від слідства та суду, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Як встановив суд першої інстанції, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебування обвинуваченого на волі створює високу ймовірність його ухилення від слідства і суду, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій. Ці висновки підтверджуються матеріалами кримінальної справи, а тому суд першої інстанції обґрунтовано обрав міру запобіжного заходу ОСОБА_2 взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 362,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Горохівського районного суду від 26 червня 2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий //- Фідря О.М.

Судді //- // Польовий М.І., Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                      О.М. Фідря