Дело  № 1-574/2009 г.  

                                                                    П Р И Г О В О Р

              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09   июня 2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:  председательствующего -  судьи Хорхордина А.И.,  при  секретаре – Сулаквелидзе   Н.М.,  с участием прокурора - Бондарь  И.Н.,  защитника  -  адвоката   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 12.03.2008 года Никитовским райсудом г. Горловки по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 УК Украины с    применением  ст. 70 ч.1, 75 УК Украины  к  3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживает: АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ст.309  ч.1 УК Украины,

     У С Т А Н О В И Л :  

ОСОБА_2 07 апреля 2009 года в 14 часов, с целью незаконного изготовления психотропных веществ  в аптеке, расположенной в здании поликлиники Горловского машиностроительного завода в Центрально-Городском районе г. Горловки, приобрел 10 капсул медицинского препарата « Эффект » и два одноразовых медицинских шприца ёмкостью 10 мл каждый. После этого ОСОБА_2 пришел к недостроенному зданию, расположенному на территории городской больницы № 2 г. Горловки в Центрально-Городском районе г. Горловки, где в одной из комнат  на втором этаже здания  развел костер и из ранее приобретенных 10 капсул медицинского препарата « Эффект » спрятанных в комнате,   9% столового уксуса, перманганата калия и кипячёной воды, путём химических реакций, изготовил в качестве психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта  20 мл прозрачной жидкости желто-зеленого бледного цвета, 10 мл. которой употребил путём внутривенной инъекции, а оставшиеся 10 мл. поместил в одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл, который положил в правый боковой карман одетых на нём брюк, где незаконно хранил в качестве психотропного средства для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии,   вызванном   употреблением   психотропных   веществ, находясь во дворе дома № 8 по ул. Академика Павлова в Центрально-Городском районе г. Горловки  был выявлен и задержан работниками милиции. В ходе проведенного личного досмотра  у   ОСОБА_2 в правом боковом кармане   брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл заполненный на 9 мл прозрачной жидкостью желто-зеленого бледного цвета,     содержащей  особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина ( ФПА, норэфедрина ) или препаратов, их содержащих, которую он незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании свою виновность в  инкриминируемом  ему  деянии   признал  полностью и подтвердил  обстоятельства, изложенные в мотивировочной    части    приговора.   В    содеянном    раскаивается.

    Виновность подсудимого, кроме полного  признания им   своей  вины, подтверждается материалами дела:  протоколом   осмотра   места    происшествия, /л.д. 4/, содержание   которого  не  противоречит  показаниям   подсудимого;   постановлением  о  приобщении  к делу  в  качестве   вещественного  доказательства   полиэтиленового     пакета,   в   котором   находится  медицинский  шприц с психотропным    веществом,   изъятым   у   ОСОБА_2, /л.д.49/;      заключением судебно-химической экспертизы №   167 от 21 апреля 2009 года из    содержания    которого     следует,    что  жидкость, изъятая 07.04.2009 года у ОСОБА_2,   массой 7,788 г. ( на первоначальное исследование поступило 8,793 г ) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина ( ФПА, норэфедрина ) или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество ( сухой остаток ) составляет 0,325 г. ( первоначально 0,367 г ), / л.д.28-29/,  что    подтверждает    виновность     подсудимого.

 Из анализа  показаний подсудимого усматривается, что его показания   последовательны   и  не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным   в судебном заседании  /л.д.4; л.д.49 л.д. 28-29/,  что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность подсудимого  по  ст. 309 ч.1 УК Украины  с  учетом   приведенных   доказательств  нашла  свое   подтверждение и  его    действия    по  указанной  статье  квалифицированы   правильно  как умышленные   действия,   выразившиеся  в  незаконном  изготовлении, приобретении  и   хранении  психотропных   веществ     без  цели  сбыта.

Избирая   меру и вид  наказания, суд учитывает   степень тяжести совершённого деяния, которое   относится  к  преступлениям средней   тяжести,  данные о личности подсудимого,  который по месту жительства характеризуется положительно, / л.д.57/.  

 Смягчающие наказание  обстоятельства - чистосердечное раскаяние  подсудимого  в содеянном,  ОСОБА_2  рос    без   родительского   попечения,    воспитывался   в  специальной   школе-интернате, находится   под    консультативным   наблюдением   в  психоневрологической   больнице   г. Горловки,  в  ходе   досудебного и   судебного   следствия   активно   способствовал    установлению   истины   по  делу,   содеянное им  не   относится     к   тяжким   преступлениям.

Обстоятельства, отягчающие наказание, совершение   преступления  в   состоянии, вызванном  употреблением   наркотических   средств,   рецидив   преступлений.

Решая   вопрос   о   мере   наказания,  суд   учитывает  степень   тяжести   содеянного   подсудимым     и   принимает    во   внимание    единство   и    совокупность   обстоятельств,  смягчающих   наказание,    данные    о  его   личности,   в    том   числе  положительную  характеристику,  /л.д.57/.  На    основании     изложенного  суд считает, что для исправления подсудимого и  предупреждения совершения с   его   стороны    новых преступлений  необходимо    и   достаточно    назначить    наказание   в    виде    штрафа.   Принимая   во    внимание,   что    ОСОБА_2 осужден 12.03.2008 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 УК Украины с    применением  ст. 70 ч.1, 75 УК Украины  к  3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,      окончательно  определяя   наказание   по    совокупности    приговоров,   необходимо    учесть    требования  ст. 72  ч.3   УК    Украины,   в   соответствии   с    которыми    наказание  в   виде   штрафа,  назначенное    по    настоящему    приговору,   и   наказание   по    приговору   Никитовского  районного  суда  г. Горловки от 12.03.2008 года   необходимо    исполнять    самостоятельно.

Вещественное доказательство  по делу –  полиэтиленовый  пакет,   в   котором   находится  медицинский  шприц с психотропным    веществом,   изъятым   у   ОСОБА_2, помещенный   на    хранение     в   камеру   вещественных     доказательств    Горловского  ГУ   ГУМВД    Украины    в   Донецкой   области  /квитанция  ФЭ  №203-09   от  24.04.2009г., /л.д. 50/ необходимо    уничтожить   как   не    представляющий   ценности.

Судебные  издержки  в  виде  расходов  за  проведение  судебно-химической  экспертизы   в  сумме   214,27 гривен подлежат     взысканию  с  подсудимого,  поскольку  законны    и  подтверждены   доказательствами -  счетом выполненных работ по проведению экспертизы № 167 от   21.04.2009 года, (л.д.31).

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде  штрафа    в   сумме   1000  /одна    тысяча/   гривен.

В   силу    требований  ст. 71   УК    Украины   наказание   назначенное    по   настоящему    приговору    не   подлежит   сложению   с    наказанием ,    назначенным   по    приговору   Никитовского  районного  суда  г. Горловки от 12.03.2008 года,   в   соответствии   с   которым    ОСОБА_2 осужден   по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 УК Украины с    применением  ст. 70 ч.1, 75 УК Украины  к  3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,   и    в    силу    требований   ст.  72    ч.3    УК   Украины    наказания,    назначенные   по   указанным   приговорам,    исполнять    самостоятельно.

Меру пресечения   ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство  по делу –  полиэтиленовый  пакет,   в   котором   находится  медицинский  шприц с психотропным    веществом,   изъятым   у   ОСОБА_2, помещенный   на    хранение     в   камеру   вещественных     доказательств    Горловского  ГУ   ГУМВД    Украины    в   Донецкой   области,  уничтожить   как   не    представляющий   ценности.

Взыскать  с  ОСОБА_2 судебные  издержки  в  виде  расходов  за  проведение  судебно-химической  экспертизы  в  сумме   214,27  гривен, перечислив  на  расчетный   счет   Научно-Исследовательского   экспертно-криминалистического   центра   при  УМВД   Украины  в  Донецкой   области.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: