Справа № 646/ 8395/14-к

Провадження №1-кс/646/ 2163 /2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року                                                                        м. Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., за участю секретаря – Черняк К.М.., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СО Червонозаводського РВ ГУХМУ УМВДУ в Харківській області,

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник вказав, що 22.07.2014 року він подав слідчому СО Червонозаводського РВ ГУХМУ УМВДУ в Харківській області клопотання у кримінальному провадженні №1201320060000548, яке до тепер не розглянуто. але до тепер відповідь про розгляд клопотання ним не отримана. Заявник просить зобов»язати слідчого розглянути його клопотання.

Заявник, слідчий до судового засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути її за відсутністю вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого та законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов»язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Ніколаєнко П.О. СО Червонозаводського РВ ГУУМВДУ в Харківській           області перебувало кримінальне провадження № 1201320060000548.

22.07.2014 року ОСОБА_1 подав слідчому клопотання у кримінальному провадженні №1201320060000548 про розгляд раніше поданих клопотань.

До суду надійшли відомості про те, що вказане кримінальне провадження витребувано до прокуратури Харківської області, де перебуває до тепер. Після отриманих від ОСОБА_1 клопотань слідчим Ніколаєнко П.О. було повідомлено останньому про від сутність можливості розглянути клопотання через відсутність кримінального провадження, а також що після повернення кримінального провадження вони будуть розглянуті.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність бездіяльності з боку слідчого Ніколаєнко П.О. при розгляді клопотання ОСОБА_1, але вважає за необхідно зобов»язати слідчого розглянути вказані клопотання ОСОБА_1 після повернення кримінального провадження.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов»язати слідчого СО Червонозаводського РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22.07.2014 року він подав слідчому СО Червонозаводського РВ ГУХМУ УМВДУ в Харківській області клопотання у кримінальному провадженні №1201320060000548 після повернення кримінального провадження з прокуратури.

Ухвала остаточна.

Суддя Ю.В.Шуліка