Дело № 10-132/ 2006г. Председательствующий по I инстанции Бачинский В.Л.
Мера пресечения Докладчик Оксентюк В.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Луцк 10 июля 2006 года
Коллегия судей судебной палаты в уголовных делах апелляционного суда Волынской области в составе:
председательствующего - судьи: Оксентюка В.Н.
судей: Опейды В.А., Пазюка А.С.
с участием прокурора: Руденка Р.Е.
защитника: ОСОБА_1
обвиняемого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луцке апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 на постановление Луцкого горрайонного суда от 26 июня 2006 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, ранее несудимого, который обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ,-
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Луцкого горрайонного суда от 26 июня 2006 года, избрано меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, обвиняемого органами прокуратуры Российской Федерации за п.п. «Ж», «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
23 июня 2006 года в Луцкий ГО УМВД Украины в Волынской области поступило требование с Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче для уголовного преследования ОСОБА_2
В апелляциях обвиняемый и его защитник ОСОБА_1 просят постановление Луцкого горрайонного суда от 26 июня 2006 года отменить и освободить ОСОБА_2 из-под стражи, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 26 Закона Украины «О прокуратуре» начальник Луцкого ГО УМВД Украины не уполномочен обращаться к суду с представлением об избрании меры пресечения. Кроме этого, в постановлении суда не определен строк содержания под стражей ОСОБА_2
Суд, заслушав докладчика, мнение обвиняемого и его защитника, которые поддержали доводы апелляции, прокурора - полагавшего оставить постановление суда без изменений, а апелляции без удовлетворения, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что апелляции обвиняемого и его защитника не подлежат удовлетворению.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, как видно из материалов дела, с целью укрывательства от суда и следствия и на основании поддельных документов до 2006 года скрывался на территории Украины, в связи с чем был объявлен в международный розыск.
В соответствии с п. 7.5 Приказа Генерального прокурора Украины № 8гн от 26 декабря 2005 года прокурор, при наличии ходатайства уполномоченного органа иностранного государства о временном аресте задержанного лица до поступления запроса о его выдаче, обращается в суд с представлением или согласовывает представление органа, который произвел задержание разыскиваемого лица.
Кроме етого, Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях в гражданських, семейных и уголовных делах», при взятии лица под стражу, для осуществления экстрадиции, необусловлено строка содержания его под стражей.
Поскольку обвиняемый оставил место постоянного жительства и скрывался на территории иностранного государства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о
том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, будет скрываться от суда и следствия, избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 61, 62, 63 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах», ст. 362, ст. 382 КПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Луцкого горрайонного суда от 26 июня 2006 года, относительно ОСОБА_2 - без изменений.
Председательствующий /-/ В.Н. Оксентюк Судьи /-/ /-/ В.А.Опейда, А.С.Пазюк Оригиналу соответствует Судья апеляционного суда Волынской области
В.Н. Оксентюк