Справа № 6-23592 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 7 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 25 грудня 2008 року та його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 25 грудня 2008 року, ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 23 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ», треті особи – державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна м. Севастополя», фізична особа – підприємець ОСОБА_2, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання права власності задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 25 грудня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 8 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 23 липня 2009 року, провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закрито. Проведено поворот виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2006 року шляхом приведення сторін в першочерговий стан, що існував до набрання чинності рішення.

У вересні 2009 року ОСОБА_1. звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 25 грудня 2008 року.

Заява ОСОБА_1. про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 25 грудня 2008 року не підлягає задоволенню, оскільки не наведені доводи та не додані докази, які підтверджують поважні причини пропуску строку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 23 липня 2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і залишити в силі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2006 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325 і пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 25 грудня 2008 року відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ», треті особи – державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна м. Севастополя», фізична особа – підприємець ОСОБА_2, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 23 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок