Справа № 6-23376 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 2 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. у відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2009 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення чи ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_1. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 липня 2009 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок