Справа №10-135/ 2006р.                                   Головуючий у І інстанції Бачинський В.Л.

Запобіжний захід                                                                        Доповідач Фідря О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                           10 липня 2006 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді        Фідрі О.М

суддів                          Польового М.І., Лозовського А. О.,

з участю прокурора       Литвинчука Р. В.,

обвинуваченого            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2006 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Луцька, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 , ст. 186 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на 1 місяць.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2006 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 2-х місяців.

В своїй апеляції обвинувачений вину свою не визнає, посилається на те, що кримінальна справа щодо нього сфабрикована. Просить постанову суду про продовження строку тримання під вартою відносно нього скасувати та обрати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляцію та просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки він злочину не вчиняв, заперечення прокурора, який вважає, що підстав для скасування постанови суду немає, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, раніше судимий, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Питання доведення вини ОСОБА_1 можуть бути вирішені під час судового розгляду кримінальної справи судом першої інстанції , а тому при розгляді апеляційним судом не перевірялись. Разом з тим як вбачається з матеріалів кримінальної справи справа стосовно ОСОБА_1 порушена за наявності для того підстав.

ОСОБА_1 був раніше судимий та на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебування його на волі створює високу ймовірність ухилення від слідства і суду. Ці висновки підтверджуються матеріалами кримінальної справи. Крім того, по справі слід провести ряд слідчих дій, тому суд першої інстанції обґрунтовано продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий //- Фідря О.М.

Судді //- // Польовий М.І., Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                      О.М. Фідря