Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29.09.09 р. № 3/179-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тарасенко К.В. (доповідач по справі),
суддів: Шкурдової Л.М.,
Шевченка В.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності Краснова Герольда Єлізаровича на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2009 року (дата підписання повного тексту –04.08.2009 року)
по справі № 3/068-09 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності Краснова Герольда Єлізаровича, с. Блощинці, Білоцерківський район, Київська область,
до Фізичної особи-підприємця Порхуна Олексія Вікторовича, м. Біла Церква, Київська область,
про стягнення 38 175, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Суб’єкт підприємницької діяльності Краснов Герольд Єлізарович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Порхуна Олексія Вікторовича про стягнення 38 175, 00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2009 року у справі № 3/068-09 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 2 432, 00 грн. заборгованості по оренді, 24, 32 грн. пені, 24, 58 грн. витрат по сплаті державного мита, 7, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 21.07.2009 року по справі № 3/179-09 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача 15 000, 00 грн. вартості столярного станка, 918, 68 грн. пені за прострочення орендної плати, 7 800, 00 грн. неустойки за неповернення станка, 12 000, 00 грн. вартості станка-циркулярки, 357, 17 грн. державного мита, 110, 41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 36 186, 26 грн.
Водночас, разом з подачею апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було отримано позивачем із запізненням.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку та оскільки встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Суб’єкту підприємницької діяльності Краснову Герольду Єлізаровичу строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності Краснова Герольда Єлізаровича на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2009 року у справі № 3/068-09 до провадження.
3. Розгляд справи № 3/068-09 призначити на 20.10.2009 року об 8 год. 45 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати Фізичну особу-підприємця Порхуна Олексія Вікторовича надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Зобов’язати Суб’єкта підприємницької діяльності Краснова Герольда Єлізаровича надати у судове засідання для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви.
7. Попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
9. Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді: Л.М. Шкурдова
В.Ю. Шевченко
Дата відправки 07.10.09