Судове рішення #6343835

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

02.10.09 р.                                                                                № 20/51


Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Тарасенко К.В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шкурдової Л.М.,

                                                  Шевченка В.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Томас» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2009 року

по справі № 20/51 (суддя Киричук О.А.)

за позовом           ОСОБА_2, м. Кременчук,                 Полтавська область,

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Томас»,            м. Кременчук,  Полтавська область,

про                       стягнення 116 618, 80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Томас»про стягнення 116 618, 80 грн., у тому числі 115 618, 00 грн. вартості майна, що пропорційна 20 % статутного капіталу та 1 000, 00 грн. -  частина прибутку відповідача за 2007 рік.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.05.2009 року у справі № 20/51 призначено будівельно-технічно-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2009 року у справі № 20/51 скасувати.

Водночас, разом з подачею апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник не отримував оскаржувану ухвалу та дізнався про неї зі змісту ухвали господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 року, якою зокрема зобов’язано відповідача надати додаткові документи по справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги заявнику слід відмовити з наступних підстав.

За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Положеннями ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, в силу імперативних положень ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Перебіг трьохмісячного строку починається з дня прийняття рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ «Старий Томас»звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2009 року лише 07.09.2009 року, що підтверджується календарним штампом поштового відділення на описі вкладенні та рекомендованому поштовому конверті № 39600 0080861 4,  тобто поза межами 3-х місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Вищий господарський суд України на запитання чи є присікальним строк, встановлений у частині другій статті 93 ГПК у п. 22 Інформаційного листа від 14.08.2007 року N 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»відповів, що частина друга статті 93 ГПК містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідну правову позицію також наведено в Постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 N 25/87-06-2123, Постанові Вищого господарського суду України від 10.07.2007 року N 17/78.

Водночас, необхідно зазначити, що дана обставина не позбавляє права скаржника на загальних підставах в порядку ст. 107 ГПК України звернутись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, оскільки встановлений ст. 110 ГПК України місячний строк на касаційне оскарження не є присікальним та може бути відновлений, якщо відповідні причини пропуску буде визнано поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Старий Томас»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2009 року у справі № 20/51.

2.          Матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів повернути скаржнику.

3.          Матеріали справи № 20/51 повернути до господарського суду Полтавської області.


Головуючий суддя                                                                            К.В. Тарасенко


Судді:                                                                                                     Л.М. Шкурдова


                                                                                                       В.Ю. Шевченко


Дата відправки  08.10.09

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація