копія
Справа №1-209
2009 рік
В И Р О К
Іменем України
21 серпня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складіГоловуючого ОСОБА_1
при секретарі Лисій В.В.
з участю прокурора Магдій Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, позапартійного, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2009 року біля 16-ї години підсудній ОСОБА_2, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом вільного доступу викрав з шафи два золотих ланцюжки вагою по 3 г кожний та два золотих хрестики вагою по 1 г кожний на загальну вагу 8 г по ціні 240 гр. за 1 г золота на загальну суму 1920 гр..
Свою виновність у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що він з дозволу своєї рідної сестри та її чоловіка ОСОБА_3 тимчасово проживав в квартирі №18, що в будинку №9 по вул. 1 Травня м. Хмільника, де періодично зустрічався зі своїми друзями. 17 червня 2009 року він запросив у вказану квартиру знайомих хлопців, де розпивав з ними спиртні напої. Оскільки не вистачило коштів на придбання чергової пляшки горілки, він почав шукати в шафі гроші, проте грошей не знайшов, але знайшов два золотих ланцюжки та два золотих хрестики, які вирішив викрасти та купити за них спиртні напої. Вказані хрестики і ланцюжки він викрав з шафи і біля базару м. Хмільника продав їх незнайомим людям. За отримані кошти купив пляшку горілки яку розпив з друзями. Вагу та вартість викрадених речей не оспорює.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_2, його вина у вичинені вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.
Суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2 повністю визнає свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Вибираючи вид та міру кримінального покарання пудсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому і просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, повністю добровільно відшкодував спричинену ним шкоду і потерпілий просить суворо його не карати, його вік що він має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні похилого віку бабу, невеликий розмір викраденого, разом з тим суд враховує дані про його особу: він вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання , застосувавши до нього громадські роботи.
Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі: золотий ланцюжок та золотий хрестик, які перебувають на зберіганні ОСОБА_4, повернути ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
В.о.Ст. секретаря О.Ю.Семчук
Довідка
Вирок набрав чинності 5 вересня 2009 року
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
В.о.Ст. секретаря О.Ю.Семчук