Справа № 6-20806 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 7 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету, виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про роз’яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2008 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року відмовлено та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 та п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету, виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок