Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційних скарг
15.10.09 р. № 19/51-45/182-13/345
Головуючого судді Ткаченка Б.О. (суддя-доповідач),
Суддів Лобаня О.І.,
Федорчука Р.В.
секретар судового засідання Єрмак Л.В.
за участю представників:
від позивача: Вакуленко О.М. –дов. №450/0/4-09 від 02.02.2009р., представник
Кириленко О.М. –дов. №145/0/4-09 від 16.01.2009р., представник
від відповідача: Костюченко П.О. –дов. №60/584 від 06.08.2009р., представник
Гурін Г.О. –дов. №60/585 від 06.08.2009р., представник
розглянувши апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»та Державного комітету України з державного матеріального резерву на рішення господарського суду Полтавської області від 21.05.2009р.
у справі №19/51-45/182-13/345 (суддя Босий В.П.)
за позовом | Державного комітету України з державного матеріального резерву |
до | Відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» |
про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву та стягнення 6513325,80 грн.
в с т а н о в и в:
Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення 6513325,80 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області у справі №19/51-45/182-13/345 від 21.05.2009р. позов задоволено частково та зобов’язано відповідача повернути до Державного бюджету України матеріальні цінності.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Полтавський машинобудівний завод»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.05.2009р. та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.
Державний комітет України з державного матеріального резерву також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.05.2009р. в частині відмови в стягненні штрафних санкцій на суму 8856548,27 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. скарги позивача та відповідача прийняті, об’єднані в одне апеляційне провадження та призначені до розгляду.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги та заперечували проти вимог апеляційної скарги відповідача.
Представники відповідача в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги та заперечували проти вимог апеляційної скарги позивача.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб.
В ст. 30 ГПК України визначено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З метою з’ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність викликання в наступне судове засідання голову правління ВАТ «Полтавський машинобудівний завод»Григоренка Олександра Михайловича для дачі пояснень.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з необхідністю викликання для дачі пояснень Григоренка Олександра Михайловича.
Керуючись ст. ст. 30, 32, 77, 86, 99, 101 ГПК України апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи № 19/51-45/182-13/345 відкласти на 29.10.09 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати в судове засідання голову правління ВАТ «Полтавський машинобудівний завод»Григоренка Олександра Михайловича для дачі пояснень.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
Дата відправки 19.10.09
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді: О.І.Лобань
Р.В. Федорчук