Справа  № 2-429

                                                                                                                                                      2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року           Теплицький районний суд Вінницької області

      в складі :  головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                        секретаря  -  Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ВГІРФО Теплицького РВ УМВС, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

установив :

              У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований по вул.Аерофлотській,24 в смт Теплик Вінницької області і є її власністю на підставі договору дарування. Вказала, що відповідач переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 і більше як два роки не проживає у вказаному будинку без поважних причин.

              В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 – її син, проживав в її будинку, тому вона зареєструвала його місце проживання. Спільне проживання у них не склалось, оскільки син зловживав спиртним, вчиняв скандали, не бажав приймати участі в утриманні будинку, і в липні 2007 року він забрав свої речі і з тих пір в будинку не проживає. На сьогоднішній день він проживає у бабусі в с.Степанівка Теплицького району. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком.

              Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

              Представник третьої особи – ВГІРФО Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області – в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ВГІРФО.

              Свідок ОСОБА_3 у своїх показаннях пояснила суду, що знає сім’ю ОСОБА_1 з 2004 року, проживають на одній вулиці. Разом з ОСОБА_1 проживав її син ОСОБА_2, відносини між ними були складні, так як він зловживав спиртним, скандалив з матір’ю. З літа 2007 року ОСОБА_2 В будинку не проживає, де він перебуває їй не відомо.

              Свідок ОСОБА_4 у своїх показаннях пояснила суду, що з 2006 року знає ОСОБА_1. Раніше з ОСОБА_1 проживав її син ОСОБА_5, який випивав, скандалив. Більше двох років ОСОБА_2 в будинку не проживає.

              Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який розташований по вул.Аерофлотській,24 в смт Теплик Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданим 01 липня 2005 року про те, що ОСОБА_1 являється його власником на підставі договору дарування від 06 травня 2005 року,  та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 липня 2005 року.

                   Відповідно записів в домовій книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою 21 квітня 2006 року.

                   Відносини між сторонами регулюються статтею 405 ЦК України, яка визначає, що член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом(ч.2).

                   Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку, власником якого являється позивач ОСОБА_1, з липня 2007 року, що підтвердили свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

                   Заслухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає понад один рік в житловому будинку позивача, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування житловим будинком.

                  Судові витрати, які складаються з 8 грн. 50 коп. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем, необхідно стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2.

              Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,215, 224-226   ЦПК України, суд –

вирішив :

              Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житлом, що належить на праві власності ОСОБА_1 і розташоване по вул.Аерофлотській,24 в смт Теплик Вінницької області.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп..

              З аяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                                    СУДДЯ