КОПІЯ
Справа № 10/2 –327/ 2009 року Головуючий в 1 інстанції МацюкЮ.І.
Категорія: ст.188-16 ч.2 КУпАП Доповідач Лінник П.О.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 21 ” серпня 2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Лінник П.О., при секретарі Стельмах І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-16 КУпАП,-
встановив:
Постановою судді Славутського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1”,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУпАП з накладенням на нього штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.
Згідно з постановою ОСОБА_1 працюючи інженером з організації праці та пожежної безпеки у ТОВ „Айленд Оіл” не отримав дозвіл від Славутської міської ради на експлуатацію об’єкта підвищеної небезпеки, яким є діюча АЗС №7 ТОВ „Айленд Оіл”, що розташована у місті Славута по вул. Приміській, 2-Г, тим самим порушив вимоги ст. 13 Закону України „Про об’єкти підвищеної небезпеки” від 18.01.2001 року.
В поданій на постанову апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що постанова судді є незаконна та необгрунтована, яка винесена всупереч вимогам діючого Закону України „Про об’єкти підвищеної небезпеки” від 18.01.2001 року. З цих підстав і просить постанову як незаконну – скасувати, а провадження по справі закрити, поскільки вказана АЗС №7 не являється об’єктом підвищеної небезпеки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляції перевіривши матеріали адміністративної справ та доводи апеляції, вважаю, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.
Як вбачається з долученого апелянтом свідоцтва про реєстрацію потенційно небезпечного об’єкта яким є АЗС №7, яка розташована у місті Славута по вул. Приміській №2-Г, що вона не включена інспекцією Держгірпромнагляду в перелік об’єктів підвищеної небезпеки до Державного реєстру, а від так на вказаний об’єкт не видавалось свідоцтво про державну реєстрацію і цьому об’єкту не присвоєний спеціальний код, поскільки вона не є об’єктом підвищеної небезпеки.
Порядок надання дозволу на експлуатацію об’єктів підвищеної небезпеки встановлений ст. 13 Закону України „Про об’єкти підвищеної небезпеки” від 18.01.2001 року та відповідною інструкцією з організації роботи органів державного пожежного нагляду з питань видачі дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженої наказом МНС від 11.05.2006 р. за № 278.
У п. 3.1 вказаної інструкції 22.08.2007 року внесено доповнення згідно наказу МНС №579, яким встановлено, що „Дозвіл на експлуатацію об’єкта не оформляється у разі прийняття в експлуатацію об’єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту державною комісією, утвореною в установленому порядку.”
З акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію від 07.10.2004 року, яка була утворена у встановленому порядку розпорядженням Славутського міськвиконкому вбачається, що об’єкт, яким була АЗС №7, що розташована у місті Славута по вул. Приміській, прийнята в експлуатацію, так як вона збудована згідно виготовленого проекту та виданими технічними умовами на проектування без будь яких застережень( а.с.12-13).
За таких обставин прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУПАП.
З цих підстав постанова судді щодо ОСОБА_1 підлягає до скасування, а справа закриттю.
Керуючись ст. 294 п.1 КУпАП,-
Постановив:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Славутського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року щодо ОСОБА_1 – скасувати, а справу провадженням закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.О.Лінник