копія
Справа №2-а-8140/09/2270/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний су
в складі : головуючого судді - Савчука Р.І.
при секретарі - Стасюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення 1700 грн,
встановив:
Прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, де зазначив, що 25.06.2009 року начальник РУ Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області прийняв рішення про застосування до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу на загальну суму 1700 грн.
Прокурор та представник РУ Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просять його задоволити.
Представник відповідача позов не визнав та в його задоволенні просить відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що за наслідками проведеної перевірки дотримання відповідачем, як суб'єктом господарювання, порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій був складений акт від 10.06.2009 року.
В результаті даної перевірки виявлено факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії в магазині, розташованого у АДРЕСА_1, який належить ПП ОСОБА_1, чим порушено п. 1, 2, 3 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
На підставі вказаного акту 25.06.2009 року начальник РУ Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області прийняв рішення про застосування до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу на загальну суму 1700 грн.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідач отримав, однак нараховану суму штрафу добровільно не сплатив і в судовому порядку не оскаржив.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органу який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, або іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Суд вважає неправдивими пояснення ОСОБА_2 - продавця кіоску відповідача про те, що в магазині реалізовувались тютюнові вироби, які були її власністю.
Вони суперечать матеріалам справи і на думку суду є такі, які мали на меті допомогти відповідачу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене суд знаходить позовні вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст.158 -162, 167 КАС України суд,-
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1) на користь державного органу - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області 1700 грн. фінансової санкції.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Р.І.Савчук
«Згідно з оригіналом» Суддя Р.І.Савчук
Справа №2-а-8140/09/2270/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний су
в складі : головуючого судді - Савчука Р.І.
при секретарі - Стасюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення 1700 грн,
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного органу - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області 1700 грн. фінансової санкції.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.І.Савчук