Копія
Справа № 2 - 210
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої Шемети Т.М.
при секретарі Шустер О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, встановити порядок користування житловим будинком і господарськими будівлями між співвласниками будинковолодіння №14 по пров. 50років СРСР в м. Хмільнику та просить вселити її до вказаного житлового будинку, посилаючись на те, відповідачка по справ являється рідною сестрою позивачки. Їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 липня 1984 року у відділ ЗАГСу Хмільницької міської ради розірвали шлюб та відповідно до ухвали Хмільницького міського суду від 17 лютого 1984 року розділили належний їм на праві спільної власності житловий будинок, що знаходиться в м. Хмільнику по пров. 50 років СРСР, 14. Відповідно до укладеної між ними мирової угоди та ухвали Хмільницького міського суду від 17 лютого 1984 року за батьком ОСОБА_3 визнано право власності на 46/100 частини будинковолодіння №14 по пров. 50 років СРСР в м. Хмільнику, що складається із коридору 1-1, веранди 1, ганку, кімнати 1-2, кухні 1-7, погреба «ПБ, 50 % сарая – Б (задня частина) і вбиральні Д. За матір’ю ОСОБА_4 згідно вищевказаної мирової угоди та ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 17 лютого 1984 року, визнанно право власності на 54/100 частини будинковолодіння №14 по пров. 50 років СРСР в м. Хмільнику , що складається із кімнати 1-3, кімнати 1-4, ванної кімнати 1-5, сіней 1-6, ганку, гаража В, і 50% сараю Б (східна сторона). 17 червня 1992 року батько ОСОБА_3 помер, а за життя залишив заповіт, який посвідчено Хмільницькою державною нотаріальною конторою від 14 серпня 1982 року, відповідно до якого все своє майно заповів позивачці. 20 лютого 1993 року позивачка отримала в Хмільницькій держнотконторі свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті батька на 46/100 будинковолодіння по пров. 50 років СРСР, 14 в м. Хмільнику. Після одержання спадщини після смерті батька позивачка тимчасово поїхала на роботу в Крим і повернулась в м. Хмільник у 2004 році. 02 листопада 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачці. Проживати у власних 46/100 частині будинковолодіння відповідачка позивачці не дозволяла з 2006 року і по даний час, незважаючи на те, що ОСОБА_2 має свій власний будинок в м. Хмільнику по вул.. 50 років СРСР, 55. 15 березня 2007 року ОСОБА_1 отримала в Хмільницькій держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 не спадкове майно, яке складалося із 54/100 частини будинковолодіння, оскільки відповідачка за спадщиною, як спадкоємець який мав право на обов’язкову частку в спадщині смерті матері не зверталася. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 12 листопада 2008 року згаданий заповіт визнано недійсним і 54/100 частини будинковолодіння, яке належало матері розділено між спадкоємцями в рівних долях, тобто по 27/100 кожному в будинковолодіння №14 по пров. 50 років СРСР в м. Хмільнику. Після смерті батьків позивачка успадкувала 73/100 частини будинковолодіння і не має можливості ним користуватися і проживати, оскільки відповідачка постійно починаючи з 2006 року і по даний час не допускає позивачку до її власності, відповідачка поміняла замки в дверях, а коли позивачка приходить і просить дозволити їй жити в її частині будинку відповідачка її б’є і проганяє з двору. Про неправомірні дії відповідачки позивачка неодноразово зверталась до Хмільницького МВ ВС, вуличного комітету, однак ніхто ніякої допомоги їй не надав, і вона вимушена стикатись по чужих квартирах маючи своє власне житло. тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.
Відповідачка ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'являвся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне:
• - свідоцтвом про право на спадщину по заповіту серії ВСА №846865, доведено, що позивачка після смерті батька ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка складалася з 23/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в м. Хмільнику Вінницької області по пров. 50 років СРСР, 14 ( а.с.4)
• - свідоцтвом по право на спадщину за заповітом серії ВЕК №178702 (а.с. 5) доведено, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в м. Хмільнику Вінницької області по пров. 50 років СРСР, 14
• - технічним паспортом на житловий будинок (а.с. ) доведено, що позивачка являється власником 73/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.
Таким чином, ____. Оскільки при звернення до суду позивачка понесла судові витрати в розмірі 16 грн. та 500 гривень на оплату правової допомоги, які слід стягнути з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 901, 903 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зобов’язати ОСОБА_5 зрізати дерева, які знаходяться на межі між домогосподарством ОСОБА_6 та домогосподарством ОСОБА_5, а саме: 1 березу та 1 липу, згідно схеми домогосподарства.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 516 гривень понесених при зверненні до суду судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_7
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Довідка:
Рішення набрало чинності 2 квітня 2009 року.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_7
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
ОСОБА_8
с. Лозна, вул. Грицика, 21
Хмільницького району
Вінницької області
Надсилаю копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 7 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_9 до Вас про розірвання шлюбу, для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1-му арк.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_7
Вик. суддя Тарнавський М. В.
ОСОБА_8
с. Лозна, вул. Грицика, 21
Хмільницького району
Вінницької області
Надсилаю копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 7 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_9 до Вас про розірвання шлюбу, для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1-му арк.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_7
Вик. суддя Тарнавський М. В.