АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “ 22   ”   вересня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі Вінярській А.А.

                                  з участю:  відповідача та представників позивача                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 1846  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення  Віньковецького районного суду від 01 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    В березні 2009 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача 3584 гр. матеріальної та 5000 гр. моральної шкоди

    Рішенням Віньковецького районного суду від 01 липня 2009 року позов задоволено частково.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2550гр. матеріальної та 2000гр. моральної шкоди.

    Додатовим рішенням цього ж суду від 10 липня 2009 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що заявлена позивачем сума матеріального збитку не доведена належними засобами доказування і вважає, що для її визначення суду слід було призначити технічну експертизу. Невірно, на думку апелянта судом встановлено суму морального відшкодування.

    Апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню, а рішення суду – зміні з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

    З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2007 року близько 22 години біля АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин наніс декілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_2 , спричинивши легкі тілесні ушкодження, за що був притягнутий до кримінальної  відповідальності.  Постановою  Віньковецького  районного  суду  від  20 січня

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Трохимчук О.О.            Справа № 22ц- 1846

Доповідач Переверзєва Н.І.                                                        Категорія № 30    

2009 року провадження по кримінальній справі закрито і ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію”. Крім того, ОСОБА_1 наніс удари по автомобілю ВАЗ-21011 держномер НОМЕР_1, яким за дорученням в той вечір керував ОСОБА_2 Як слідує з протоколу огляду означеного автомобіля від 03 жовтня 2007 року , проведеного слідчим Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області виявлені вм”ятини на задній правій дверці, на даху і на передньому лівому крилі автомобіля, а також відламано праве дзеркало бокового виду, радіоантена та сполер.

    Вірно встановивши ці обставини, суд прийшов до обгрунтованого висновку про доведенність вини ОСОБА_1 у спричинені потерпілому ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди. При цьому, з врахуванням наявних в матеріалах цивільної і кримінальної справи накладних, вірно встановив суму матеріальних затрат, необхідних для відновлення автомобіля у сумі 2550 гр.

    Однак, на думку апеляційного суду, розмір морального відшкодування не відповідає засадам розумності і справедливості , характеру та ступеню моральних страждань потерпілого. З наявного в матеріалах кримінальної справи (а.с.57) висновку судово-медичного експерта від 07 березня 2008 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та легкої припухлості м”яких тканин в лівій скуловій ділянці, синця на зовнішній поверхні правого передпліччя і садна на передній поверхні лівої гомілки, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Інших доводів про спричинення моральної шкоди, крім наявності цих ушкоджень позивач не навів, отже з врахуванням того, що вони не завдали значної шкоди його здоров”ю і не вимагали його тривалого відновлення, суд приходить до висновку, що достатньою компенсацією моральних страждань буде сума у розмірі 500 гр.

    Керуючись ст. ст., 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,   колегія суддів

                      р  і  ш    и  л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

    Рішення Віньковецького районного суду від 01 липня 2009 року змінити, зменшивши розмір морального відшкодування до 500 гр..

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2550 гр. матеріальної та 500 гр. моральної шкоди, а всього 3050 гр.

    Рішення  набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                 Копія вірна: суддя                                                             Н.І. Переверзєва