АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                    КОПІЯ

          “  09  ”    вересня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Товкан І.І.

                                  з участю:  сторін                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц-1834 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    В червні 2009 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітної плати.

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2009 року позов задоволено частково.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2009 року і до повноліття дитини.

    Стягнуто з ОСОБА_1 51 гр. судового збору на користь держави та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає невірним, просить його скасувати , посилаючись на те, що судом не враховані подані ним докази про інвалідність, потребу в постійному лікуванні і виготовленні ортопедичного взуття, проживання у гуртожитку, низький рівень зарплати. Вважає, що всі ці обставини давали підстави суду стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гр. на місяць.

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –  Фурик Ю.П.                  Справа № 22ц- 1834

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 46,48

    Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розлучення перебуває на утриманні матері. Батько надає матеріальну допомогу, яка не є достатньою для її належного забезпечення.  При цьому він має постійне місце роботи, отримує пенсію як інвалід Ш групи, не має інших утриманців.

    Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в мінімальному розмірі у частковому виразі від його заробітку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                         Копія вірна: суддя                                                         Н.І. Переверзєва