АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

                                        КОПІЯ                

          “ 07  „  вересня  2009 року                               м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді  Переверзєвої Н.І.

    суддів: Матковської Л.О., Харчука В.М.

  при секретарі    Товкан І.І.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні клопотання Агрофірми „Проскурів” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від  17 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до агрофірми „Проскурів” , Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту членства у сільськогосподарському підприємстві  

в с т а н о в и л а:

Агрофірма „Проскурів” звернулась  до суду  з заявою  про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від  17 березня 2008 року посилаючись на те, що таке право надано суду на підставі ч.3 ст.294 ЦПК України

      Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

    З матеріалів справи вбачається, що представник агрофірми в судові засідання засідання Хмельницького міськрайонного суду не з”являвся, в зв”язку з чим 29 лютого 2008 року на її адресу була відправлена телеграма, яка в той же день вручена уповноваженій особі (а.с.44) . За наведених обставин, 17 березня 2008 року суд ухвалив слухати справу у відсутності цього відповідача і в той же день постановив рішення. Копія означеного рішення 24 березня 2008 року направлена відсутнім учасникам процесу.

    Будь-яких поважних причин, які б перешкодили апелянту вчасно подати апеляційну скаргу на оспорюване рішення ним не наведено, не встановлені такі й судом.

Тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви і  поновлення  строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,     колегія  суддів  

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання Агрофірми „Проскурів” про поновлення строку на апеляційне оскарження строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від  17 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Ярмолюк О.І.                 Справа № 22ц-1840

Доповідач – Переверзєва Н.І.                         Категорія № ухвала

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до агрофірми „Проскурів” , Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту членства у сільськогосподарському підприємстві.  

Апеляційну скаргу Агрофірми „Проскурів” залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.    

                                                         Головуюча: /підпис/      

                                                                   Судді: /підписи/

                Копія вірна: суддя                                                               Н.І. Переверзєва