АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “  07  ”   вересня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Товкан І.І.

                                  з участю: позивачки                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц-1865  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду від 16 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кутковецького професійного аграрного ліцею, з участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Заслухавши доповідача,  пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    В червні 2009 року позивачка звернулась до суду і просила поновити її на посаді головного бухгалтера Кутковецького професійного аграрного ліцею, стягнути невиплачений розрахунок і середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 травня 2009 року по день постановлення рішення.

    Рішенням Чемеровецького районного суду від 16 липня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що на час її звільнення не було підстав для цього, оскільки кримінальна справа порушена лише 30 червня 2009 року. Не дано судом належної оцінки поданим адміністрацією актам, не враховано, що згоду на її звільнення профком дав після пред”явлення нею позову до суду, не відреагував суд на її посилання про відсутність між нею та відповідачем строкового трудового договору, а також договору про повну матеріальну відповідальність.

    Апеляційна скарга підлягає  відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що з 18 вересня 2001 року ОСОБА_1 працювала бухгалтером в Кутковецькому професійному аграрному ліцеї, а з 16 вересня 2003 року призначена на посаду головного бухгалтера цього закладу. В квітні 2009 року у ліцеї розпочато ревізію фінансово-господарської діяльності за період з 01 червня 2007 року по 01 квітня  2009 року,  в ході якої  виявлено 12 випадків  неоприбуткування  готівки,  одержаної

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Кобрін І.Г.                      Справа № 22ц- 1865

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 52

 головним  бухгалтером  в  банку  на  загальну   суму  84963  гр. та  ряд  інших  порушеньфінансової дисципліни. Всі вони зафіксовані у акті контрольно-ревізійного відділу у  Чемеровецькому  районі     від 10 червня 2009 року, а 30 червня того ж року Першим заступником начальника контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області на підставі протоколу винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП. В той же день прокуратурою Чемеровецького району проти неї порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.3 та 366 ч.1 КК України.

 Однак, про допущені нею порушення порядку переміщення та обліку грошових коштів керівнику ліцею стало відомо ще в ході перевірки і до її закінчення 25 травня 2009 року він видав наказ за № 56 про звільнення ОСОБА_1 за п.2 ст.41 КЗпП України.

    Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що вчинені позивачкою порушення є грубими і у директора було достатньо підстав для втрати довіри до головного бухгалтера і звільнення її із займаної посади.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення  Чемеровецького районного суду від 16 липня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                 Копія вірна: суддя                                                     Н.І. Переверзєва