справа № 1-55/2009р.

                                  Вирок

                                      Ім`ям України  

11 червня 2009 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого-судді     Парій І.О.

При секретарі:                             Товт Т.В.

З участю прокурора:                  Кузьміна І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                      уродженки АДРЕСА_1

                                      українки, громадянки України, з освітою 9 класів, не працюючої, не

                                      заміжньої,  має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5

                                     Миколаївського району Одеської  області, раніше не судимої,

 в злочині, передбаченому ст.166 КК України, -

Встановив  :

Підсудна ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України  батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Але підсудна ОСОБА_4 постійно зловживає спиртними напоями, не працює,  веде аморальний спосіб життя, злісно ухиляється від виконання покладених на неї чинним законодавством обов’язків у відношенні свого  сина – ОСОБА_3, а саме: ухиляється від виховання свого сина, що призвело до  того, що  у сина  ОСОБА_5 спостерігається затримка психічного розвитку.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину признала частково і показала, вона проживає в АДРЕСА_2 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. На сина ОСОБА_5 вона отримує соціальну допомогу в розмірі 350 гривень, яку витрачає на купівлю їжі та одягу для дітей. Вона на теперішній час ніде не працює, але разом зі  своїм співмешканцем працюю по найму в с. Антонюки , за що отримує продукти харчування, гроші, спиртні напої. На цей час вона спиртні напої не вживає, здійснюю догляд за дітьми, турбуюсь про них. Але не має можливості впливати позитивно на свого сина ОСОБА_5.

У відповідності до свідоцтва про народження  підсудна має на утриманні  сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4  ( а.с.28).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов підсудна  не створила належних умов для виховання  та належного розвитку сина ОСОБА_5  (а.с.45-47).

Згідно з довідкою служби у справах неповнолітніх Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області сім’я ОСОБА_1 перебуває на обліку  як «неблагонадійна» (а.с.68).

Згідно з висновком лікаря  у ОСОБА_3 спостерігається затримка психічного розвитку. (а.с.39).

Згідно з висновками комісійної комплексної психолого-медико-педагогічної експертизи від 27. квітня 2009 року, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 страждає на затримку психічного розвитку (F 83.0.) ( а.с. 51-53).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації по ст.166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною.

Таким чином підсудна ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо батьківських обов’язків у відношенні свого сина ОСОБА_5.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ст. 166 КК України як злісне невиконання встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді затримки психічного розвитку дитини.  

При обранні покарання підсудній  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, характеристику особистості підсудної.

 Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудної суд враховує, що вона признала свою  вину та розкаялась у вчиненому злочині, раніше злочинів не вчиняла.

 З урахуванням викладеного  суд вважає, що  покарання підсудній може бути призначено з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.321-324,327 КПК України, суд –        

                    Приговорив :

ОСОБА_1 признати винною по ст.166 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1  від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін.

Суддя:                                     Парій І.О.