справа № 1-49/2009р.

                                        Вирок

                                      Ім`ям України        

       15 травня  2009 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого-судді     Парій І.О.

при секретарі:                             Товт Т.В.

з участю прокурора:                   Кузьміна І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:

                                  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

                                  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не  працюючого, не одруженого,

                                  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

                                  не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

в злочині, передбаченому ст.162 ч.1 КК України, -

Встановив :

 7 лютого 2009 року об 11 годині 30 хвилин з метою викрадення майна підсудний ОСОБА_1 таємно, незаконно  проник в жилий будинок мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул.. Гагаріна 6 Миколаївського району Одеської області ОСОБА_2, звідки викрав належне потерпілому майно на суму 230 грн.. Таким чином  ОСОБА_1 порушив недоторканність житла громадян.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинуваченні признав і показав, що  7 лютого 2009 року об 11 годині 30 хвилин з метою викрадення майна він. таємно, незаконно  проник в жилий будинок мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул.. Гагаріна 6 Миколаївського району Одеської області ОСОБА_2, звідки викрав належне потерпілому майно на суму 230 грн..  За викрадення майна у потерпілого майна він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою слідчого прокуратури від 20 березня 2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України (а.с. 4).

Постановою судді від 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за викрадення у ОСОБА_2 майна 7 лютого 2009 року (а.с. 75).

Вина підсудного підтверджується також  протоколом огляду місця події (а.с.63), адміністративним протоколом  про тайне проникнення до житла ОСОБА_2Д.(а.с.63).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації по ст. 162 ч. 1 КК України як незаконне проникнення до жилого будинку особи, що порушило недоторканість житла.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості  підсудного.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність  підсудного суд враховує,  що він признав вину і розкаявся у вчиненні злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що покарання підсудному за злочин, передбачений ст. 162 ч.1 КК України,  необхідно обрати у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321- 324,327  КПК України, суд –    

Приговорив :

ОСОБА_1   признати винним  по ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1   від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності  залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області у п’ятнадцятиденний термін.

Суддя:                                     Парій І.О.