Вирок

                                       Ім`ям України                     справа № 1- 41/2009р.                                                                                                                                                

                   14 квітня 2009р.   Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі головуючого судді:     Парій І.О.

при секретарі:                             Товт Т.В.

з участю прокурора:                  Чернецького А.М.

та адвоката:                                 ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:                     ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                уроженця с.Новотроїцьке Миколаївського району Одеської області

                                                українця, громадянин України, з освітою 9 класів, не одруженного,

                                                не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця с.

                                                ОСОБА_3 вул.. Чапаєва 9 Миколаївського району Одеської  області, не

                                                судимого,

в злочині,  передбаченому  ст.185 ч.3 КК України

       Встановив:

            3 січня  2009 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 з метою викрадення майна проник в стайню  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , звідки викрав: один велосипед «Україна» вартістю 220 грн.,  один металевий лист діаметром 0,4 см. в кількості 0,8 м. вартістю 190 грн. за кв.м. на суму 152 грн., колосники вартістю 55 грн.,  одні металеві дверки  від печкі  вартістю 50 грн, один акумулятор  6 СТ до мотоцикла вартістю 90 грн., один пневматичний насос для подкачки камер  вартістю 18 грн., одну міні-наковальню вартістю 35 грн., одну пилу нажовку вартістю 12 грн.,  одну монтіровку вартістю 19 грн.,  дві гирі вагою по 2 кг. вартістю 60 грн., одну гирю вагою 5 кг. вартістю 90 грн.,  п’ять  зубил  вартістю 6 грн. одне зубило на суму 30 грн., один металевий лом вартістю 25 грн.,  один кухонний ніж вартістю 5 грн., одна щітка по металу вартістю 3 грн., два молотка вартістю 10 грн. за один молоток на суму 20 грн., однин накидний ключ на 10 вартістю 6 грн., однин торцовий ключ на 22 вартістю 5 грн., однин універсальний велосипедний вартістю 3 грн., три рожкових ключа розміром 8 на 10 вартістю 5 грн. кожен, на суму 15 грн., однин рожковий ключ розміром 10 на 12 вартістю 6 грн., однин рожковий ключ розміром 11 на 13 вартістю 7 грн., однин рожковий ключ розміром 15 на 17 вартістю 9 грн., однин рожковий ключ розміром 17 на 19 вартістю 11 грн., однин рожковий ключ розміром 22 на 24 вартістю 12 грн., однин рожковий ключ розміром 27 на 30 вартістю 14 грн., однин рожковий ключ розміром 32 на 36 вартістю 15 грн., однин рожковий ключ розміром 41 на 46 вартістю 17 грн., однин розвідний  ключ вартістю 18 грн.. А всього ним було викрадено на загальну суму  1 022 грн.

            У судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2 вину признав і показав, що   3 січня  2009 року о 18 годині 30 хвилин він з метою викрадення майна проник в стайню мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , звідки викрав  один велосипед «Україна»,  один металевий лист діаметром 0,4 см. в кількості 0,8 м., колосники,  одні металеві дверцята  від плити, один акумулятор  6 СТ до мотоцикла, один пневматичний насос для підкачки камер, одну міні-наковальню, одну пилу нажовку,  одну монтіровку,  дві гирі вагою по 2 кг., одну гирю вагою 5 кг.,  п’ять  зубил, один металевий лом,  один кухонний ніж, одну щітку по металу, два молотка, однин накидний ключ розміром 10, однин торцовий ключ розміром 22, один універсальний велосипедний ключ, три рожкових ключа розміром 8 - 10, один рожковий ключ розміром 10 - 12, однин рожковий ключ розміром 11 - 13, однин рожковий ключ розміром 15 - 17, однин рожковий ключ розміром 17 - 19, однин рожковий ключ розміром 22 - 24, однин рожковий ключ розміром 27- 30, однин рожковий ключ розміром 32 -36, однин рожковий ключ розміром 41 -46, один розвідний  ключ. З вартістю викраденого майна на суму 1022 гривни він згоден.

Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 7), протоколом добровільної видачі підсудним ОСОБА_2 (а.с.8, 9), довідками про вартість викраденого майна (а.с.68-69).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ст.185ч.3 КК України як викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості підсудного.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд враховує, що він признав вину і розкаявся у вчиненому злочині, раніше злочинів не вчиняв, матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання.

З  урахуванням викладеного суд вважає, що покарання  підсудному ОСОБА_2 можливо призначити у відповідності до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.321-324,327 КПК України, суд –    

Приговорив:

         ОСОБА_2 признати винним по ст.185ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

        На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін.

    СУДДЯ:                                                                                                                    Парій І.О.