Вирок
Ім`ям України справа № 1- 43/2009р.
14 квітня 2009р. Миколаївський районний суд Одеської області.
в складі головуючого судді: Парій І.О.
при секретарі: Товт Т.В.
з участю прокурора: Чернецького А.М.
та адвоката: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ніколаєвської
області, не одруженого, українця, громадянина України,
не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не
судимого,
в злочині, передбаченому ст.185 ч.3 КК України
Встановив:
5 листопада 2008 року о 9 годині ОСОБА_2 з метою крадіжки майна проник в жилий будинок мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, звідки викрав 700 гривень.
12 листопада 2008 року о 14 годині ОСОБА_2 з метою крадіжки майна проник в жилий будинок мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, звідки викрав 1640 гривень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину признав і показав, що 5 листопада 2008 року о 9 годині він з метою викрадення майна проник в жилий будинок мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , звідки викрав гроші в сумі 700 гривень. 12 листопада 2008 року о 14 годині він з метою викрадення майна проник в жилий будинок мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , звідки викрав гроші в сумі 1640 гривень.
Вина підсудного підтверджується протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с. 6), протоколом добровільної видачі підсудним ОСОБА_2 викраденого майна (а.с.9).
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ст.185ч.3 КК України як викрадення чужого майна з проникненням у житло.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості підсудного.
Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд враховує, що він признав вину і розкаявся у вчиненому злочині, раніше злочинів не вчиняв, матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі (а.с. 38), позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 можливо призначити у відповідності до ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.321-324,327 КПК України, суд –
Приговорив:
ОСОБА_2 признати винним по ст.185ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – одні спортивні штани, одну жіночу спортивну куртку, 3 шкарпетки, 100 гривень – передати ОСОБА_4 (а.с. 36-37).
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін.
Суддя: Парій І.О.