Справа № 1-57/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня   2009 року  Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого- судді         Парій І.О.

                при сескетарі                    ОСОБА_1

                з участю прокурора          Кузьміна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в с.м.т. Миколаївка  кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,  судимого 3 листопада 2006 року Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 289 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

в злочинах , передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України,

Встановив:

    16 травня 2008 року о 23 годині підсудний ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна проник  в приміщення літньої кухні мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, звідки викрав належне потерпілій майно, а саме: 4 алюмінієвих бідона бу емкістю кожен 38 л. - вартістю 600 грн;  1 алюмінієву каструлю б/у емкістю 40 л. - вартістю 200 грн.;  1 алюмінієвий казан ємкістю 5 л. б/у -вартістю 60 грн.,  заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 860 грн..

28 серпня 2008 року о 18 годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту у свого знайомого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 вул.. Щорса 51, Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4  наркотичні засоби у великих розмірах, а саме: 515,7 грм. канабіса (маріхуани) .

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у пред’явленому обвинуваченні признав повністю і показав, що 16 травня 2008 року о 23 годині він, з метою викрадення майна, проник  в приміщення літньої кухні мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3,   звідки викрав належне потерпілій майно, а саме

4 алюмінієвих бідона бу емкістю кожен 38 л.,  1 алюмінієву каструлю б/у емкістю 40 л.,

1 алюмінієвий казан ємкістю 5 л. б/у. З загальною вартістю викраденого майна у ОСОБА_3 на суму 860 гривень він згоден. Викрадене у ОСОБА_3 майно  він продав  невідомій особі в с. Вікторівка Ширяєвського району Одеської області за 250 гривень. 28 серпня 2008 року о 18 годині він не законно придбав один кущ конопель, який зберігав за місцем свого проживання у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 вул.. Щорса 51 Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4. 4 листопада 2008 року працівники міліції вилучили у нього вказану коноплю. Мети на збут коноплі він не мав, а придбав її для власного споживання.

    Вина підсудного підтверджується також протоколами огляду місця події (а.с. 5, 28).

    Згідно з протоколом явки з повинною від 04.11.2008 року ОСОБА_2 повністю визнав винну у пред’явленому йому обвинуваченні.

    Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2  підлягають кваліфікації по ст. 185 ч.3 КК України, як викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, а також по ст. 309ч.2 КК України як незаконне придбання, без мети збуту, наркотичних засобів (канабісу).

       При обранні покарання підсудному ОСОБА_2  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості  підсудного.

Враховуючи викладене суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 має бути обране у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст. 185ч.3, 309ч.2 КК України.

       Суд не має обставин, які б  могли посприяти залишенню підсудного ОСОБА_2 на свободі до вирішення питання в апеляційному суді.

 Керуючись ст.ст.321-324,327 КПК України, суд –        

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 признати винним по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-   по ст. 185 ч.3 КК України -  позбавити волі строком на чотири  роки;

-   по ст. 309 ч.2 КК України - позбавити волі строком на три роки;

У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання  у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України  ОСОБА_2 частково  приєднати покарання, призначене за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від  3 листопада  2006 року та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у вигляді  6 ( шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності замінити на утримання під вартою, взяти його під варту з зали суду.

           Речові докази –515,7 грм. наркотичного засобу - канабіса (маріхуани) – знищити (а.с.70-71).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3   про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 860 гривень задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду  у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області у п’ятнадцятиденний термін.

Суддя:                                                                                                          І.О. Парій