ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "21" жовтня 2009 р. по справі № 8/124-38
За позовом Закритого акціонерного товариства “Волинська фондова компанія”, м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми “Луцьккондитер”, м. Луцьк
про стягнення 6 428 грн. 93 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: Климовець З.В., довіреність від 18.12.2008 року №676
від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
Суть спору: позивач - ЗАТ “Волинська фондова компанія” звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми “Луцьккондитер” про стягнення 6 428 грн. 93 коп., в т.ч. 6 400 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений по довіреностях №164 від 06.03.2009 року, №168 від 10.03.2009 року, №173 від 11.03.2009 року згідно накладних №000000157 від 06.03.2009 року, №000000161 від 10.03.2009 року, №000000167 від 11.03.2009 року товар, 28 грн. 93 коп. річних, та судових витрат по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 05.10.2009 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/15589 від 09.10.2009 року).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач – закрите акціонерне товариство “Волинська фондова компанія” відпустив відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційній фірмі “Луцьккондитер” цукор згідно накладних №000000157 від 06.03.2009 року, №000000161 від 10.03.2009 року, №000000167 від 11.03.2009 року по довіреностях №164 від 06.03.2009 року, №168 від 10.03.2009 року, №173 від 11.03.2009 року (а. с. 12-20) на загальну суму 107 100 грн. 00 коп.
Відповідач отриманий товар оплатив частково, на суму 100 700 грн. 00 коп. (банківські виписки, а. с. 11).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі накладних №000000157 від 06.03.2009 року, №000000161 від 10.03.2009 року, №000000167 від 11.03.2009 року.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Строк виконання зобов’язання ні в накладних, ні в довіреностях не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року 21.07.2009 року направив відповідачу претензію №313 від 16.07.2009 року з вимогою про оплату боргу в сумі 6 400 грн. 00 коп.
(а. с. 8-9), що залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість відповідача в сумі 6 400 грн. 00 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем відповідно до розрахунку за період з 01.08.2009 року по 24.09.2009 року 28 грн. 93 коп. річних підставні і підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми “Луцьккондитер”, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а,
р/р 260093031613 в „ Промінвестбанк” м. Луцьк, МФО 303138, код 00382027
на користь закритого акціонерного товариства “Волинська фондова компанія”,
м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, р/р 2600830188 ВОУ ВАТ «Ощадний банк України»,
МФО 303398, код 13356951
- 6 400 грн. 00 коп. заборгованості, 28 грн. 93 коп. річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 6 766 грн.
93 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят шість грн. 93 коп.).
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
підписаний 21.10.2009 року
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною