ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "21" жовтня 2009 р.                Справа № 7/81-76

Головуючий суддя Шум М.С., судді Кравчук А. М., Якушева І. О. зауваження представника акціонера ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 05.10.2009р.

у справі за позовом акціонера ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»ОСОБА_1, м. Харків

до відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», с.Федорівка Володимир-Волинського р-ну

про визнання відсутності права

Встановив: 20.10.2009р. від представника акціонера ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 05.10.2009р. у справі № 7/81-76.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у протоколі судового засідання  від 05.10.2009р. не відображено номер залу судових засідань в якому відбувався розгляд справи, не зафіксовано виступ (репліка) представника позивача, та наявний неправильний запис.

Крім того, представник позивача просить поновити строк для подання зауважень на протокол судового засідання від 05.10.2009р. при цьому посилається на норми ст. 53 ГПК України.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 05.10.2009р. у справі №7/81-76 суд не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подання зауважень на протокол судового засідання.

Викладена позиція суду пов’язана з наступними підставами та обставинами:

Відповідно до вимог ст. 81№ ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши пояснення представника позивача щодо пропущення строку з поважних причин, а саме те, що можливість ознайомлення з матеріалами справи та копією технічного звукозапису надана 15.10.2009р. вважає суб’єктивними та безпідставними, оскільки представник позивача не був позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи та протоколами судових засідань протягом п’яти днів з моменту підписання протоколу, тобто з 05.10.2009р.

Крім того, слід зауважити, що 05.10.2009р. представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання, отриманням копії відповідного протоколу та відтворенням звукозапису судового процесу та ознайомлення з матеріалами справи. Подане клопотання судом не відхилялось, однак представник позивача не скористався своїм правом.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити у поновленні пропущеного строку для подання зауважень на протокол судового засідання від 05.10.2009р. у справі №7/81-76.

Головуючий суддя                                                                               М.С. Шум

                                   судді                                                                               А.М. Кравчук

                                                                                                                          І.О. Якушева